Протоколно определение № 2620 от 18.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2620 гр. Пловдив, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20265330200052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител, прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Б. - редовно призован, се явява лично и с неговия защитник адвокат Е. К..

Ч.О. Л. С. Б. - редовно призована, явява се лично и с адвокат С. П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. В. Б. - редовно призован, явява се лично.

Л. В. Б. - редовно призован, явява се лично.

Д. М. М. - редовно призован, явява се лично.

К. К. М. - редовно призован, явява се лично.

С. С. М. - редовно призован, явява се лично.

Н. А. Я. - редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. Ц. – редовно призован, не се явява. От същият е постъпила по електронна поща писмо, с което уведомява съда, че е ангажиран с преподаване на студенти и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Запитаха се страните относно даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото, като подсъдимият изяви желание да сключи споразумение с прокуратурата.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Ч.О. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Желаем да постигнем споразумение, което да бъде одобрено от съда.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане самоличността на явилите се лица:

Л. С. Б. – на **г., б., б.г., с висше образование, неомъжена, неосъждана, подсъдимият е *** на мъжа, с когото живее във фактическо съжителство.

Н. В. Б. – на **г., б., б.г., със средно образование, във фактическо съжителство с частния обвинител Л. Б., *** на подсъдимия.

Л. В. Б. – на **г., б., б.г., със средно образование, *** на подсъдимия.

Д. М. М. – на **г., б., б.г., със средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

К. К. М. – на **г., б., б.г., със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. С. М. – на **г., б., б.г., с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Н. А. Я. – на **г., б., б.г., със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На свидетелите Н. Б. и Л. Б. се разясниха правата и задълженията в процеса, включително и по чл. 119-122 НПК.

Свидетелите заявиха, че разбират правата и задълженията си в процеса.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 НК

Свидетелите заявиха, че са наясно с наказателната отговорност и обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС.Б.: Разясниха ми се правата.

Съдът разясни на частния обвинител правата му по чл. 79 от НПК.

Ч.О. Б.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямам отводи и нови искания.

Ч.О. Б.: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам 2 от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му, както и с пострадалата и нейния повереник сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като се съгласява да му бъде наложено наказание глоба при условията на чл. 54 от НК, а именно 500 евро глоба. По делото имаме три броя дискове, които да останат по делото, както и сторените по делото разноски в размер на 572,44 евро следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Б.. С оглед казаното моля да одобрите споразумението и да прекратите производството.

АДВ. П.: От името на доверителката ми, която е конституирана като частен обвинител по делото сме запознати с параметрите договорени от РП Пловдив и защитата и подсъдимия по делото и считам, че същото не противоречи на закона и морала и отговаря на доказателствата по делото и моля да го одобрите. Не възразяваме срещу такъв съдебен акт и начин да се реши наказателното производство.

Ч.О. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.