Протокол № 250 от 30.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Смолян, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101525 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Д. С. Б., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. Д. М., редовно упълномощен.

Ответницата Е. С. Б., редовно призована, не се явява. От нейно име се явява адв. **, редовно упълномощен.

Адв. М.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Провежда се първо съдебно заседание във втора фаза на съдебната делба.

Адв.М.: Към настоящия момент водим преговори с ответната страна, като е изготвен предварителен договор, който е подписан от ответницата, но не е подписан от наша страна, конкретно от моя доверител, поради което моля да ни бъде дадена възможност преди назначаването на експертиза да финализираме делото на осн. чл. 234 ГПК със спогодба за прекратяване на делото поради прехвърляне пред нотариус. Намеренията ни са да се извърши 1 сделка пред нотариус.

Адв. *: Действително проведохме няколко разговора с адв. М., като резултатът от същите е подписан предварителен договор между страните, от едната страна към настоящия момент, като от страна на ищеца се изявява желание същият да го подпише днес. Съгласно предварителния договор е заложен срок за изповядване на настоящата сделка до 10.04.2026 г., като моля да ни се даде възможност да уредим доброволно спора.

Съдът счита, че не следва да пристъпва към назначаване на съдебна оценъчна експертиза, която да посочи каква е пазарната стойност на допуснатия до делба недвижим имот. Доколкото страните заявяват, че водят преговори за доброволно уреждане на спора, съдът счита, че следва да ги напъти към спогодба и да отложи делото за друга подходяща дата. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2026 г. от 15.00 ч., за която дата и час ищецът се счита призован в днешно съдебно заседание чрез адв. М., а ответницата се счита призована чрез адв. *.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 09.35 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Смолян, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101525 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Д. С. Б., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. Д. М., редовно упълномощен.

Ответницата Е. С. Б., редовно призована, не се явява. От нейно име се явява адв. **, редовно упълномощен.

Адв. М.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Провежда се първо съдебно заседание във втора фаза на съдебната делба.

Адв.М.: Към настоящия момент водим преговори с ответната страна, като е изготвен предварителен договор, който е подписан от ответницата, но не е подписан от наша страна, конкретно от моя доверител, поради което моля да ни бъде дадена възможност преди назначаването на експертиза да финализираме делото на осн. чл. 234 ГПК със спогодба за прекратяване на делото поради прехвърляне пред нотариус. Намеренията ни са да се извърши 1 сделка пред нотариус.

Адв. *: Действително проведохме няколко разговора с адв. М., като резултатът от същите е подписан предварителен договор между страните, от едната страна към настоящия момент, като от страна на ищеца се изявява желание същият да го подпише днес. Съгласно предварителния договор е заложен срок за изповядване на настоящата сделка до 10.04.2026 г., като моля да ни се даде възможност да уредим доброволно спора.

Съдът счита, че не следва да пристъпва към назначаване на съдебна оценъчна експертиза, която да посочи каква е пазарната стойност на допуснатия до делба недвижим имот. Доколкото страните заявяват, че водят преговори за доброволно уреждане на спора, съдът счита, че следва да ги напъти към спогодба и да отложи делото за друга подходяща дата. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2026 г. от 15.00 ч., за която дата и час ищецът се счита призован в днешно съдебно заседание чрез адв. М., а ответницата се счита призована чрез адв. *.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 09.35 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2