Определение № 11158 от 07.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11158 гр. София, 07.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110147652 по описа за 2024 година

Предявена е искова молба от П. И. Н. с ЕГН: **********, с която се иска от съда да прогласи Договор за потребителски кредит .... Стандарт № 40021379771, сключен на 14.11.2023г. за нищожен и нищожността на допълнителният пакет от услуги “Фаст'* и “Флекси" е поради противоречие на закона, съгласно чл. 26, ал.1, пр. 1-во вр. с чл.146, ал.1 от ЗЗП, чл.22 от ЗПК и поради противоречие на добрите нрави, съгласно чл.26, ал.1, пр. 3-то от ЗЗД вр. с чл.146, ал.1 от ЗЗП, чл.22 от ЗПК, като ВИ молим първо съда да разгледа чл. 26, ал. 1 пр. 1-во от ЗЗД и след това чл. 26, ал.1 пр. 3-то от ЗЗД. При условията на евентуалност:

-Да обяви за нищожни като неравноправни клаузите, които касаят задължение на П. И. Н. за заплащане на допълнителен пакет от услуги в размер на 5160лв., а именно: Допълнителна услуга “Фаст*’ и Допълнителна услуга “Флекси'* към Догвор за потребителски кредит ....

Стандарт № 40021379771, сключен на 14.11.2023г, тъй като същите са изцяло неравноправни съгласно ЗПК и ЗПГ1.

- Да обяви нищожността на Догвор за потребителски кредит .... Стандарт № 40021379771, сключен на 14.11.2023г. между доверителят ми П. И. Н. и “.... България"ЕООД, относно уговорената годишна възнаградителна лихва от 41.00%, поради противоречие на добрите нрави, съгласно чл.26, ал.1, пр. 3-то от ЗЗД.

- Да обяви нищожност като неравноправна клауза, а именно чл.12.3 от Общи условия на “.... България'* ЕООД към договор за потребителски кредит, тъй като се нарушава равнопоставеността на страните по

Предявен при условията на евентуалност, при уважаване на главния иск или евентуално заявените е и отрицателно предявен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК, с който се иска от съда да признае за установено, че ищецът П. И. Н. не дължи на “....

България” ЕООД по Догвор за потребителски кредит .... Стандарт № 40021379771, сключен на 14.11.2023г - лихвите в размер на 2 981.38, сумите по допълнителен пакет от услуги в размер на 5160 лв. и други разходи по кредита, съгласно чл. 23 от ЗГ1К., тъй като ищецът дължи единствено чистата стойност на кредита, главницата по кредита, която след 1 приспадане на заплатеното до този момент от ищеца е в размер на 2820,4 лева.

В срока за отговор ответникът оспорва исковете, като твърди, че договорът не е нищожен, не страда от сочените от ищеца пороци, налице е индивидуална договореност, посочения ГПР е действителен, не заблуждава потребителя, не е неправилно изчислен, клаузата за допълнителна услуга не влече след себе си нищожност на целия договор, не оспорва да е налице плащане по договор а в посочения размер в искова молба, не оспорва договорът да е сключен с посоченото в искова молба съдържание.

В тежест на ищеца по първоначалните искове с правно основание чл. 26,ал. 1, пр. 1 и сл.

ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване: сключването на договор за кредит със соченото в исковата молба съдържание на оспорените клаузи, които противоречат на императивни материалноправни разпоредби и на добрите нрави. В тежест на ответниците по първоначалните искове е да докажат: наличието на валидни договорни правоотношения, индивидуална договореност, всички възражения, от които черпи права.

По иска с правно основание чл. 124 , ал. 1 ГПК, в тежест на ответника е да докаже : валидно облигационно отношение, което не се оспорва, предал е заемната сума на ищеца, което не се оспорва, по което е изправна страна, при доказване на горното, в тежест на ответника е докаже плащане в сочения в искова молба размер, както и че размерът на дълга възлиза на посочената сума ( чистата стойност на кредита).

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЕЛИ: НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.05.2025г. от 10:00ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА СЧЕ с въпроси , поставени в ИМ.

ОПРЕДЕЛЯ ВЛ ....

Определя депозит 500 лв., , които да се изплатят от бюджета на съда.

ОСТАВЯ без уважение искане за ЗАДЪЛЖАВАНЕ ответника да представи посочените в в т. 1 от ДИ в ИМ документи, доколкото са представени такива с ОИМ.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните документи.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца ОИМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3