Определение № 2909 от 05.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2909 гр. Варна, 04.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100503106 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по повод молба за изменение в частта за разноските на Решение № 440/06.04.2022 г., постановено по в. гр. д. 3106/2021 г. по описа на ВОС, инкорпорирана в жалба с вх. № 10072/31.06.2022 г., подадена от „Астрон“ ООД, чрез адв. З.Р..

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Колект БГ“ АД, не изразява становище по искането.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна.

Производството по делото е образувано по жалба с вх.

№ 269517/04.10.2021г. от „Астрон“ ООД, ЕИК 103909108, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Здравко Чакъров“, № 1, ет. 2, ап. 1, представлявано от управителите Албена Иванова Василева и Юри Данчов Василев, чрез адв. С. П. срещу разпределение от 01.10.2021г. по изп. д. № 20167110400374 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова, на осн. чл. 460 и сл. от ГПК.

С Решение № 440/06.04.2022 г. настоящият състав на ВОС се е произнесъл, като е отхвърлил жалбата, срещу разпределение на сумата от 483 800.00лв. по изп. д. № 20167110400374 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова, на осн. чл. 460 и сл. от ГПК. В резултат на това произнасяне е осъдил „Астрон“ ООД да заплати на „Колект БГ“ АД сумата от 1200.00лв. лева с ДДС, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание на съответната инстанция, като в противен случай няма право да иска изменение на решението в частта за разноските. За страната не съществува задължение да представи такъв списък преди провеждане на устните състезания, а след като делото е приключило с решение в закрито съдебно заседание, списъкът трябва да бъде представен с молбата за изменение на решението в частта за разноските.

В настоящия случай, в срока по чл. 80 от ГПК въззивната страна „Астрон“ ООД не е представила списък на разноските, нито преди приключване на делото, нито в срока по чл.

248 от ГПК. Съгласно т. 9 от ТР 6/06.11.2013г. по т. д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 от ГПК, е недопустима.

Воден от горното, съставът на ВОС

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за изменение в частта за разноските на Решение № 440/06.04.2022 г., постановено по в. гр. д. 3106/2021 г. по описа на ВОС, инкорпорирана в жалба с вх. № 10072/31.06.2022 г., подадена от „Астрон“ ООД, чрез адв.

З.Р..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2