Определение № 200 от 08.02.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Стара Загора, 08.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20235500500111 по описа за 2023 година Производството е образувано по частната жалба на И. П. Т. чрез адв.

С.Ч. против определение № 236 от 26.01.2023г., постановено по гр.д. № 89/2023г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се връща исковата молба и се прекратява производството по делото.

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното определение, поради което го обжалва в срока, като неправилно. Моли да се отмени и да се върне делото на РС – Стара Загора за продължаване на процесуалните действия.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за въззивното производство.

Производството по гр.д. № 89/2023 г. по описа на РС – Стара Загора е образувано на 03.01.2023г. по искова молба на И. П. Т..

С разпореждане от 05.01.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания да се представи документ за заплатена допълнително ДТ в размер на 31 лв. На 13.01.2023г. по делото е постъпила молба от ищеца, чрез пълномощника му адв. С.Ч. с представена вносна бележка за платена държавна такса 31 лв. Постъпилата молба не е била докладвана своевременно на съдията докладчик, поради което производството по делото е прекратено на 26.01.2023г. От писмените обяснения на деловодителя в РС – Стара Загора 1 се установява причината за недокладване на молбата на съдията - докладчик.

При това положение, въззивната инстанция намира, че частната жалба е основателна. В дадения от съда срок за поправка на исковата молба, ищецът е изпълнил указанията на съда и е внесъл дължимата по делото допълнителна държавна такса. Съобщението за разпореждането е получено на 12.01.2023г. от пълномощника адв. Ч., а на 13.01.2023г. в деловодството с молба е представена вносната бележка за довнесена държавна такса.

Предвид изложените съображения, въззивният съд намира, че определението на СтРС е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на процесуалните действия.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 236 от 26.01.2023г., постановено по гр.д. № 89/2023г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се връща исковата молба и се прекратява производството по делото.

ВРЪЩА делото на РС - Стара Загора за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2