Определение № 324 от 10.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Сливен, 09.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно гражданско дело № 20222200500241 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с която иска да бъде отменено постановление за приемане на разноски по изп. Д. № 522/2022 г. на ЧСИ Милена Минкова, рег. № 768 с район на действие ОС Сливен.

Жалбоподателят счита, че определеното адвокатско възнаграждение надвишава минимума от 200 лв. за образуване на изпълнително дело, като включвало и сума по чл. 10, т. 2 от Наредба 1/2004 от МРАВ. Взискателят не бил извършвал действия с цел удовлетворяване на парично вземане. Към момента на изплащане на поканата за доброволно изпълнение е извършено само действие по образуване на изпълнителното дело. Други действия не били извършвани.

По делото е постъпило писмено становище от взискателя Н.С.Б.. чрез адв. П.С-М., с което са изложени подробни доводи за неоснователност на жалбата.

Към жалбата ЧСИ Минкова не е приложила становище.

След като се запозна с представения от ЧСИ Минкова препис от изпълнителното дело, съдът констатира, че съдебния изпълнител е сезиран с нарочно възражение по чл.78, ал.5 от ГПК, по което ЧСИ Минкова не се е произнесла. Длъжникът изрично е адресирал жалбата до ЧСИ Минкова, и е формулирал искане към нея да намали размера на приетия адвокатски хонорар на пълномощника на взискателя, поради прекомерност.

По така направеното искане съдебният изпълнител не е разгледал и не се е произнесъл по отправеното нарочно искане по чл.78, ал.5 от ГПК, а е изпратила до ОС Сливен жалба, която към момента се явява предсрочно подадена. Жалбата следва да се администрира и изпрати до съда, само в случай, че ЧСИ Минкова не уважи искането му по чл.78, ал.5 от ГПК и постанови отказ. Съдебният изпълнител не е следвало да администрира жалбата 1 преди да се произнесе по отправеното до него искане.

Поради това съдът намира, че следва да прекрати производството по делото и да върне същото на ЧСИ Минкова за произнасяне с нарочен акт по възражението на длъжника по чл.78, ал.5 от ГПК. Едва след произнасянето и надлежното връчване на акта на страните, съобразявайки искането на длъжника и евентуалното поддържане на жалбата, следва да се окомплектова жалбата, за която е събрана дължимата държавна такса и съдебният изпълнител изложи мотиви по обжалваното действие по смисъла на чл.436, ал.3 от ГПК.

Ръководен от гореизложеното, ОС Сливен

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 241/2022 г. по описа на Сливенския окръжен съд.

ВРЪЩА изп. дело №522 по описа на ЧСИ Миглена Минкова, рег.№768 и район на действие ОС Сливен за произнасяне с нарочен акт по възражението на длъжника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, материализирано в жалба, входирана при ЧСИ Минкова с вх. № 8515/10.05.2022 г.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаски апелативен съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2