Протокол № 1598 от 09.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1598 гр. Пазарджик, 05.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220201505 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Г. се явява лично и с адв.Л. Л., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик, редовно призовани, не се явява представител. От редовно упълномощената гл.юрк.П. е постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителят А. В. М., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Л.: Поддържам жалбата. Да се доказателства и да се изслуша актосъставителят. приемат представените

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо 1 вх.№ 29898/29.11.2024г. от РУ Пазарджик с приложени – писмо, НП – 2 броя, АУАН – 2 броя, писмо, справка, заповед, писмо вх.№ 30103/02.12.2024г. от РУ Пазарджик.

ПРИЕМА като ВД 1 брой

30103/02.12.2024г. от РУ Пазарджик.

СД приложен към писмо вх.№

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото А. В. М..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. В. М. – на 32 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. М.: Обещавам да кажа истината.

Спомням си случая – това е кръстовището на Градската градина при аптека Марешки тук при съда. Госпожата се движеше с ЛА БМВ от ул.Н.Цанов в посока бул.А. Стамболийски – тя идва от ул.Н. Цанов и прави ляв завой по бул.Ал. Стамболийски. Тя преминава покрай адвокатурата в посока към кръстовището до хипермаркет Билла там където беше бившата автогара и на кръстовището преди съдебната палата и до адвокатурата прави ляв завой и завива към Ал. Стамболийски към Лидл. Аз бях зад нейния автомобил. Тя беше спряла и ние спряхме зад нея и след което автомобила премина на червено и ние я последвахме на светлинен и звуков сигнал.

Спряхме я при аптека та 37,7. Тя премина на червено.

Ние бяхме точно зад нейния автомобил Когато ние спряхме зад нейния автомобил, който също беше спрял на кръстовището и сигналът беше червен.

И двата автомобила бяхме спрели. Все още беше червено и тя премина. Не мога да си спомня тя дали беше спряла преди пешеходната пътека, на пешеходната пътека или в зоната на кръстовището.

Ние бяхме спрели зад нейния автомобил, ние при всички положения не сме били спрели нито в зоната на кръстовището, нито на пешеходната пътека.

И самата госпожа се чудеше после къде е спряла - и тя се чудеше. Ние й казахме да обжалва и че ние имаме видеонаблюдение.

Не мога наистина да си спомня тя точно къде беше спряла.

2

Не си спомням точните й възражения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА в присъствието на жалбоподателя, адв.Л. и актосъставителя ВД – 1 брой СД, като възпроизвежда съхранените на диска записи.

СВ. М.: Това е от видеорегистратор, който се намира на нашия автомобил - патрулния и камерата е насочена напред. Тогава може да съм бил и с боди камера.

АДВ.Л.: Нека доверителката да даде обяснения по случая.

Пристъпи се към даване на обяснения от жалбоподателката.

Снема се самоличността на жалбоподателката, както следва:

К. Л. Г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Разясниха й се правата по НПК

Г.: Спрях на червен светофар 8 секунди, пътувах със сина ми за да го закарам на залата до Лидл на карате. Той е на 9 години. Аз не бързах, но той винаги си засича времето. Спирайки, видях светофара, запомних, че ми остават 8 секунди защото съм първа кола и трябваше да се подготвя да завия на ляво. Когато светна зелена светлина се изнесох напред за да вляза в кръстовището, за да започна да завивам на ляво, но срещу мен имаше коли и които се движеха направо и аз трябваше да ги изчакам. След като премина и последната кола аз бях в кръстовището и си направих маневрата на ляво.

Малко след като направих маневрата на ляво и след мен патрулката продължи и пусна звуков и светлинен сигнал. Аз не го свързах въобще със себе си и отбих за да преминат, но те спряха след мен.

АДВ.Л.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Л.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата и моля да отмените обжалваното НП.

3

Имахме достатъчно добра възможност да се убедим, че това, което си спомня и твърди актосъставителя, не се покрива с това, което виждаме на записа. Доверителката ми изчаква на червен светофар. Тя е с ляв пътен показател, изчаква движещите се на право автомобили. Не отговаря на истината написаното в АУАН и НП, че е преминала начервен светофар. Тя не навлиза на червено, заварва я жълтата светлина и според чл.31 ал.7 ще цитирам какво предвижда жълтата светлина.

Моля да отмените НП, като прилагам списък за разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,24 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4