Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 896 от 10.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 991/2025
Вид
Определение № 896
Подписан
10.12.2025
Състав
Илиана Георгиева Димитрова Васева

Цитирани разпоредби

  • чл.210 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.28,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.28,ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 896 гр. Пазарджик, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20255200100991 по описа за 2025 година

С исковата молба по повод на която е образувано делото са предявени в нарушение на чл.210 ГПК два иска, които не са подсъдни на един и същи съд. Главният иск за унищожение на правна сделка - договор за продажба на недвижими имот е подсъдна на Пещерския районен съд според местонахождението на имота в гр. Батак и цената на иска, която се определя от данъчната му оценка с размер 2 270,10 лв., видно от приложеното удостоверение.

Вторият иск, който обаче е акцесорен, е с цена 50 520 лв. е подсъден на окръжния съд като първа инстанция, което обаче не се отразява на компетентността по главния иск. Ето защо исковете следва да бъде разделени и след прекратяване на производството по този с правно основание чл.28,ал.1 ГПК същият да се изпрати за разглеждане на компетентния Пещерски районен съд.

Пред окръжен съд Пазарджик производството следва да продължи по отношение на осъдителния иск да парично вземане в размер на 50 520 лв.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по отношение на предявения иск с правно основание чл.28,ал.1 ЗЗД за унищожение поради грешка на договор за продажба на недвижим имот, находящ се в гр.Батак и изпраща същия по компетентност на Пещерския районен съд.

След влизане в сила на определението по отношение на подсъдността делото ще следва да продължи по отношение на втория от исковете, предявен с исковата молба - за връщане на платената цена по договора в размер на 50 520 лв., а служебно заверен препис от исковата молба, заедно с всички приложения, както и препис от акта, да се изпратят на Пещерския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд 1 в 1-седмичен срок от връчване на съобщение от ищцата, заедно с препис от акта.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 896 гр. Пазарджик, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20255200100991 по описа за 2025 година

С исковата молба по повод на която е образувано делото са предявени в нарушение на чл.210 ГПК два иска, които не са подсъдни на един и същи съд. Главният иск за унищожение на правна сделка - договор за продажба на недвижими имот е подсъдна на Пещерския районен съд според местонахождението на имота в гр. Батак и цената на иска, която се определя от данъчната му оценка с размер 2 270,10 лв., видно от приложеното удостоверение.

Вторият иск, който обаче е акцесорен, е с цена 50 520 лв. е подсъден на окръжния съд като първа инстанция, което обаче не се отразява на компетентността по главния иск. Ето защо исковете следва да бъде разделени и след прекратяване на производството по този с правно основание чл.28,ал.1 ГПК същият да се изпрати за разглеждане на компетентния Пещерски районен съд.

Пред окръжен съд Пазарджик производството следва да продължи по отношение на осъдителния иск да парично вземане в размер на 50 520 лв.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по отношение на предявения иск с правно основание чл.28,ал.1 ЗЗД за унищожение поради грешка на договор за продажба на недвижим имот, находящ се в гр.Батак и изпраща същия по компетентност на Пещерския районен съд.

След влизане в сила на определението по отношение на подсъдността делото ще следва да продължи по отношение на втория от исковете, предявен с исковата молба - за връщане на платената цена по договора в размер на 50 520 лв., а служебно заверен препис от исковата молба, заедно с всички приложения, както и препис от акта, да се изпратят на Пещерския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд 1 в 1-седмичен срок от връчване на съобщение от ищцата, заедно с препис от акта.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2