Споразумение № 260003 от 04.09.2020, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

04.09.2020 година град Карлово

Карловския районен съд втори наказателен състав

На четвърти септември хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от

Съдията

НОХД № 505 по описа за 2020 година

На именно повикване в 09,30 часа се явиха:

Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се прокурор Кирил Мавродиев.

Подсъдимият С.Т.Я., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.Т.Я.

- роден на ***г***,

****,*****,******,******, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ -

Нямаме искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на

Районен съд - К., не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основния за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, за сключване на споразумение, след обсъждане с подсъдимия, по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, която е „подписка“. На подсъдимия да се назначи защитник.

Подсъдимият: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката следва да се потвърди.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но моля да ми се назначи служебен защитник.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия следва да се потвърди.

Предвид изявлението на страните, че желаят да сключат споразумение, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като следва да бъде изискан от АК П. посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.Т.Я. мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – П..

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от АК П. да посочат адвокат за назначаването му като служебен защитник на подсъдимия.

Съдът прекъсна съдебното заседание в

09.40 часа.

Заседанието продължава в 09.46 часа.

В залата се явява адв. Г.Ш.,*** за служебен защитник на подсъдимия.