Определение № 17600 от 12.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17600 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110117228 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от „O“ ЕООД срещу „D O“ ООД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.318 ТЗ.

Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор от 07.11.2016 г. за доставка на апаратура. Твърди, че е доставил апаратурата на 07.11.2016 г., за което е бил съставен приемо-предавателен протокол, като ответникът в качеството на купувач се е задължил да заплати цена в размер на 32 600 евро с ДДС на 27 месечни вноски, като е останала неизплатена сума в размер на 2 838, 79 лв. Твърди, че е доставил на ответника и консумативи, за което е била съставена фактура от 07.12.2016 г. за сумата от 2 457, 67 лв. с ДДС, от която е останала неизплатена част в размер на 1 257, 67 лв.

Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение от 23.08.2021 г. за процесните вземания по ч.гр.д. № 46459/2021 г. на СРС, ГО, 41 състав. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на вземанията. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът твърди, че е изплатил изцяло процесната сума.

С молба от 08.07.2022 г. ищецът потвърждава, че на 29.06.2022 г. е била изплатена сума в общ размер на 4 995, 72 лв., в т.ч. законна лихва за забава и разноските за заповедното производство, като са останали неизплатени единствено разноските за исковото производство в размер на 82 лв. държавна такса и 720 лв. адвокатско възнаграждение.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване възникването на договорно правоотношение със соченото в исковата молба съдържание, по което е изправна страна, с оглед на което в негова полза е възникнало вземане за цената на доставените стоки.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

Безспорно е между страните, че помежду им е сключен договор от 07.11.2016 г. за доставка на апаратура, в изпълнение на който ищецът е доставил на ответника апаратурата на 07.11.2016 г., за което е бил съставен приемо-предавателен протокол, като ответникът в качеството на купувач се е задължил да заплати цена в размер на 32 600 евро с ДДС на 27 месечни вноски, от която е останала неизплатена сума в размер на 2 838, 79 лв.

1

Безспорно е между страните, че помежду им е сключен и договор за доставка на консумативи, в изпълнение на който ищецът е доставил на ответника консумативи, за което е била съставена фактура от 07.12.2016 г. за сумата ит 2 457, 67 лв. с ДДС, от която е останала неизплатена част в размер на 1 257, 67 лв.

Безспорно е между страните, че на 29.06.2022 г. ответникът е заплатил на ищеца сумата от 4 995, 72 лв., с която е погасил задълженията си за главница, законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до датата на плащането и разноските за заповедното производство.

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Доказателствените искания на ищеца за допускане на ССЕ и двама свидетели следва да се остави без уважение като касаещо безспорни между страните обстоятелства.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.10.2022 г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 46459/2021 г. на СРС, ГО, 41 състав към делото.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ и двама свидетели.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на ответника – и препис от молба на ищеца от 08.07.2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3