Определение № 32069 от 02.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32069 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20251110112429 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на Решение с рег. № 11887 от 17.06.2026 г., постановено в настоящото производство по гр.дело № 12429 от 2025 г., е постъпила молба вх. № 223254 от 13.07.2026 г., подадена чрез ЕПЕП от процесуалния представител на ответника – адв. Л. Б., в която е обективирано искане за изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248 ГПК. Излага твърдения, че е налице злоупотреба с процесуални права от страна на ищеца, поради това, че предмет на делото е установяване дължимостта на сума в размер 28,41 евро, представляваща падежирала вноска по договор за кредит, вместо да предяви вземането в неговата цялост, като единствената цел била генериране на разноски. С оглед на това моли съдът да измени решението в частта за разноските, като не присъжда на ищеца разноски. Счита, че делото е с ниска фактическа и правна сложност, поради което, в случай, че съдът прецени, че следва да бъдат присъждани съдебни разноски, то моли същите да бъдат намалени.

Препис от молбата е връчен на ищеца „Хепи Кредит“ ООД (с предишно наименование „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД), който оспорва основателността на молбата. Излага становище, че не е налице злоупотреба с права, доколкото всяка вноска по договор за кредит представлява отделно самостоятелно задължение, което обстоятелство било потвърдено от действащата съдебната практика.

1

Съдът намира, че молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Представен е и списък за разноски от молителя, но доколкото се атакуват разноските на другата страна такъв списък не е необходим.

По основателността на молбата съдът намира следното.

С Решение с рег. № 11887 от 17.06.2026 г., постановено по гр.дело № 12429 от 2025 г., по описа на Софийски районен съд, 90 с-в, на основание чл.

78, ал.1 ГПК ответникът е осъден да заплати на ищцата разноски в исковото производство в размер на 115,04 евро, както и разноски в заповедното производство в размер на 51,13 евро. В посоченото решение, съдът е съобразил релевираното от ответника възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, като е намалил претендираните разноски под минимално предвидения в Наредба № 1/2004 г. размер съгласно решение от 05.12.2006 г. по обединени дела С 94/2004 и С - 202/2004 на СЕС, за което са изложени подробни мотиви.

С оглед наведените твърдения от страна на ответника за наличие на множество дела между същите страни, касаещи различни вноски по един договор за кредит, то съдът, след извършване на служебна проверка в деловодната система на съда, констатира, че в действителност са налице няколко производства за установяване дължимостта на отделни вноски по кредита. Установява се, че единствено по гр.д. № 40103/25 г. съдът е присъдил адвокатско възнаграждение в исковото производство в размер на 50,00 евро, като по гр.д. № 20124/2025 г. хонорар на процесуалния представител на ищеца не е присъждан. С оглед на това счита, че следва да намали претендирания от ищеца хонорар в исковото производство до сумата 50 евро, като съобрази, че по делото са извършвани процесуални действия от страна на процесуалния представител на ищеца, за които следва да получи възнаграждение.

Следователно, в тежест на ответника следва да бъде възложено заплащане на сумата 62,78 евро, представляваща разноски в исковото производство.

При тези съображения и на основание чл. 248 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение с рег. № 11887 от 17.06.2026 г., постановено по гр.д. № 12429/2025 г., по описа на СРС, 176 с-в, 2

В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ в следния смисъл:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. З. С., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. С..8, ап. 46 ДА ЗАПЛАТИ на „Хепи Кредит“ ООД, ЕИК:

200604885 (с предишно наименование „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ ООД), със седалище и адрес на управление: гр. С., сумата 62,78 евро – разноски в исково производство, и сумата 51,13 евро – разноски в заповедното производство.

Определението може да се обжалва пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3