Споразумение № 3 от 14.04.2026, Районен съд - Трявна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Трявна, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря Диляна П. И.а и прокурора П. Ив. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Наказателно дело от общ характер № 20264240200009 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Й..

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Н. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н.

Я. от АК – Плевен, с пълномощно от днес.

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда, съдебния секретар и защитника. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Я. – Нямам възражение по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМ В. С. Н. – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

ЗАСЕДАНИЕ

НА

ДЕЛОТО

В

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЕБНО

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 9 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;

4. Постигнали сме споразумение с адв. Я. и подсъдимия, което представям, поради което считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещите лица.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Я.– По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението физически лица.

4. Постигнали сме споразумение с представителя на Районна 2 прокуратура – Габрово, поради което считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка ми за неотклонение „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

–

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещите лица.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМ В. С. Н. – Поддържам казаното от адв. Я.. Ще се призная за виновен и не желая да се събират доказателства, а желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Предвид представеното споразумение между подсъдимия, защитника му и Районна прокуратура – Габрово, както и изявлението на защитника на подсъдимия – адв. Я. и самият подсъдим, че желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

3

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. На основание чл.252, ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради което не следва да се насрочва ново съдебно заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание чл. 252, ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.