Определение № 328 от 06.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Варна, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900624 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК за допълване на определение №131 от 25.01.2024г. в частта за разноските. Искането да се измени съдебния акт в частта за разноските, независимо дали е за изменение или допълване, се квалифицира по чл.248, ал.1 от ГПК, както е посочено в текста на цитираната разпоредба.

Производството е образувано по искова молба от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.Варна, чрез пълномощник адв. Х. И., ВАК срещу „ЦИП Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 206144746, със седалище гр.Варна, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79 и чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 52 504,54 лв. Главница за потребена, но неотчетена електроенергия за периода от 26.04.2023г. до

30.06.2023г. за обект на потребление, находящ се в

****************************************, с абонатен №******* и кл.№**********, сумата в размер на 1626,47 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 10.08.2023г. до 02.11.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 02.11.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

С определение №131 от 25.01.2024г. е прекратено производството по цитираното търг.дело, на основание чл. 15 ГПК във вр. с чл. 8, ал. 1 от ЗМТА.

На 15.02.2024г. е постъпила молба от ответника „ЦИП Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 206144746, със седалище гр.Варна с приложени към нея доказателства за заплащане на адв.възнаграждение, с която на основание чл.248 от ГПК се иска допълване на определението, като се присъдят направените от ответника разноски, представляващи 5000 лв. адв.възнаграждение.

Молбата е подадена в рамките на срока по чл.248 от ГПК, доколкото съобщението за постановеното определение е получено от ответника чрез проц.представител на 07.02.2024г. Ищците по делото в дадения едноседмичен срок са изразили становище за неоснователност на постъпилата молба. Сочи се, че страната няма право да иска изменение в 1 частта за разноските поради липсата на представен списък по чл.80 от ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

Съгласно т.9 от ТР № 6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл.80 ГПК, е недопустима. Съобразно константната съдебна практика обаче това разрешение не обхваща случаите, в които се иска допълване на съдебния акт с разноски, както е в настоящия случай.

На основание чл.78, ал.4 от ГПК при прекратяване на производството разноските, направени от ответника, се възлагат в тежест на ищеца. Само в случаите, когато производството се прекратява поради отказ или оттегляне на иска, предприет и от ищеца поради настъпили след предявяване на иска действия на ответника, погасяващи заявеното за защита спорно право, отговорен за разноските е ответникът. В случая не се твърди наличието на подобна хипотеза, поради което разноските се дължат от ищеца.

В отговора от 22.12.2023г. от ищцовата страна не е изрично релевирано възражение за прекомерност по отношение размера на адв.възнаграждение, който при това е близък до минималните размери по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г.

Договорът за правна защита и съдействие, в който е отразено и заплащането на адв. възнаграждение, е представен като приложение към отговора на исковата молба, както и към молбата с правно основание чл.248 от ГПК от 15.02.2024г.

Молбата с правно основание чл.248 от ГПК следва да бъде уважена, като в полза на ответника се присъди сумата за разноски в размер на 5000 лв.

Воден от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №131 от 25.01.2024г . в частта за разноските със следното:

„ОСЪЖДА „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.Варна, да заплати на „ЦИП Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 206144746, със седалище гр.Варна, сумата 5 0 0 0 лева, представляваща разноски в производството за адв.възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.“

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

3