Решение № 110 от 13.12.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Видин, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Т. И.

Членове:

Л.В. Л.

В. Д. С. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221300600208 по описа за 2022 година Делото е образувано по въззивна жалба на М. С. Л. от с. Иново обл. Видин и Л. С. Л. от гр. Видин против Присъда №246 / 2022 г. на Районен съд – Видин, постановена по н.ч.х.д. №646/2020г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимите да бъдат признати за невинни по повдигнатото срещу тях обвинение.

Подсъдимите не се явяват в съдебно заседение.

Обвинението е по чл. 130 ал. 2 от НК.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК 1 намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимите за виновни и ги е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.

130 ал.2 НК, като на основание чл. 78а НК ги е освободил от наказателна отговорност и е наложил на всяка от тях административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.

Съдът е осъдил подсъдимата М. Л. да заплати за претърпени от деянието неимуществени вреди на гражданския ищец Г. И. П. от с. Иново сумата от 500 лева, ведно със законовата лихва, считано от деня на увреждането до окончателното изплащане.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно двете подсъдими са извършили престъплението, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.

С оглед на събраните във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 11.05.2020 година около 22,30 часа в с.Иново обл. Видин двете подсъдими са причинили на Г. И. П. от с. Иново лека телесна повреда без разстройство 2 на здравето, изразяваща се в контузия на раменете с болки и издрасквания на подмишниците, с което са й причинени болки и страдания.

По делото са били разпитани двама свидетели. Те твърдят, че деянието е извършено от двете подсъдими. Такъв свидетел е Николай Николов, който е син на пострадалата. Такъв свидетел е и Силва Каменова, която изяснява същата фактическа обстановка.

От разпита на тези свидетели в с.з. ВРС правилно е направил извод, че деянието е извършено от двете подсъдими.

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод, че подсъдимите са извършили престъплението, за което им е било повдигнато обвинение.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.

Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимите са извършители на престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.

Наложеното наказание законосъобразно. Определено е е

3 правилно в рамките определено на закона и и е е индивидуализирано съобразно конкретния опасност на всяка от двете подсъдими. казус и обществената

С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда №246 / 2022 г. на Районен съд – Видин, постановена по н.ч.х.д. №646/2020г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4