Определение № 32127 от 30.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32127 гр. София, 30.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110109204 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 11742 от 18.06.2025 г. съдът на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК е осъдил „Макроадванс“ АД, ЕИК 201127485 да заплати на А. Т Т., ЕГН ********** сумата от 106,84 лева разноски по делото и на осн. на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗА е осъдил „Макроадванс“ АД, ЕИК 201127485 да заплати на адв. Д. Д. Г., вписан в АК – Ловеч с № 1900017355, адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на ищцата.

В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските – от ответника. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските, като ответникът счита, че разноските следва да бъдат възложени в тежест на ищеца. В условията на евентуалност моли да се присъди адвокатско възнаграждение без ДДС. Направено е и искане за спиране на производството до приключване на дело С-744/2023 на СЕС на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с която се изразява становище за неоснователност.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 11742 от 18.06.2025 г., касаеща разноските, съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща. Не е налице и основание за спиране на настоящото производство в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 234871/04.07.2025 г., подадена 1 от „Макроадванс“ АД, ЕИК 201127485 за изменение в частта на разноските на Решение № 11742 от 18.06.2025 г. по гр. дело № 9204/2025 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2