Споразумение № 57 от 01.12.2020, Районен съд - Червен бряг

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Червен бряг , 01.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Йохан М. Дженов

Елеонора П. Йотова

Силвия Емилова Велизарова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20204440200353 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. Б. Б. – редовно призован, се явява лично.

Районна Прокуратура Плевен- ТО –Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Силвия Велизарова

Подсъдимият- Г. С., получил съм обвинителен акт и разпореждане на съда. Искам адвокат. Моля делото да бъде отложено като ми се назначи служебен адвокат. Декларирам, че нямам доходи, безработен съм и не мога да си осигуря адвокат.

Съдът разяснява на подсъдимия, че при постигане на споразумение, каквото заявява че иска участието на защитник е задължително, както и че ще дължи на НБПП направените разноски за служебен защитник.

Подсъдимият- Искам да сключа споразумение. Нямах възможност да си взема адвокат, тъй като нямам пари. Декларирам това пред съда. Разбирам каквото ми казахте – че при деклариране на неверни данни пред съда нося наказателна отговорност. Искам служебен защитник. Разбирам, че ако бъда осъден ще трябва да платя разходите за служебния защитник и го приемам.

Прокурорът – С оглед заявеното от подсъдимия моля да му се назначи служебен защитник. Налице е законово основание по чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т.9 от НПК.

Съдът с оглед заявеното от подсъдимия, че желае делото да се разгледа на обявената дата по реда на глава двадесет и девета от НПК, при което производство участието на защитник е задължително и декларираното от него, че желае да ползва в процеса адвокатска защита, а няма възможност да си осигури адвокатска помощ, видно от декларираното пред съда от нея, същата съд счете, че е налице хипотеза на задължителна защита по чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т.9 от НПК, поради което взема 1 решение за предоставяне правна помощ на подсъдимия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25 ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 23 ал. 1 т.1, вр. с чл.21 т.3 от ЗПП, вр. чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК взема решение за предоставяне правна помощ във вид процесуално представителство - служебна защита на П. Б. Б. , с ЕГН **********, с постоянен адрес ..........., подсъдим по НОХД № 353/2020г. по описа на ЧРС, с обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Определението на съда не подлежи на обжалване отделно от съдебния акт.

Актът на съда да се съобщи незабавно на Адвокатска колегия Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия от кръга на вписаните в Националния регистър за правна помощ адвокати.

Съдът прекъсва заседание за да се осъществи контакт с АК, за да определят адвокат за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът докладва на страните, че за служебен защитник на подсъдимия от Плевенска адвокатска колегия е определен адвокат .............

Изисква становище от подсъдимия съгласен ли е в производството пред съда да го защитава адвокат ............

Подсъдимият- Съгласен съм да ме защитава адвокат ............

Изисква становище от адвокат ............ запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.

Адвокат ............– Запознах се с материалите по делото. Приемам да защитавам подсъдимия.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и това на адвокат ............

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК назначава адвокат ............ от ПлАК за служебен защитник на П. Б. Б. , с ЕГН **********, с постоянен адрес ..........., подсъдим по НОХД № 353/2020г. по описа на ЧРС, с обвинение по чл.

343в, ал. 2 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат ............- Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се гледа делото.

След като установи, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:

П. Б. Б. , роден на 21.01.1986г. в гр. Бяла Слатина, обл. Враца. ЕГН **********.

Адрес: ........................, българин, български гражданин, начално образование, неженен, работи, осъждан. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

На подсъдимия съдът напомня правата му по НПК.

Подсъдимият – Разяснени са ми правата. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола.

На осн. чл.274 ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

Прокурорът – Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря.

Нямам искания. Нови доказателства няма да соча.

Прокурорът–Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.384 вр. чл.381, ал.І и сл. от НПК, което поддържам.

Адвокат ............ - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.

Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по по чл.384 вр. чл.381, ал.І и сл.от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по по чл.384 вр. чл.381, ал.І и сл.от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура Плевен Силвия Велизарова

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие