Решение № 712 от 18.11.2014, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш

Е Н И Е № 712 /18.11.2014г. гр.Ямбол........18.11........2014 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

На...............................осемнадесети...ноември......................................

През две хиляди и четиринадесета година,....... в състав:

Председател: Г.Вълчанова

Членове:

........................

........................

При секретаря...............И.Г.……...............и в присъствието на Прокурора...............................................като разгледа докладваното от

...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1993 за 2008 година............................................................................................

Производството пред ЯРС е образувано по молба на К.М.К., Г.Д.К., Р.П.Р. и Е.И.Н ***, съделители по делото, с която се желае допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по делото, приключващо делбата с разпределяне на дяловете по чл.353 от ГПК.

Молителите твърдят, че е сгрешено фамилното име на Е.И.Н като е записано С. вместо , както и съделителите, на които е отреден първи дял са осъдени да заплатят ДТ освен за своя дял и за втори дял, който е отреден на съделителите – молители.

Ответниците по молбата редовно уведомени не вземат становище.

Съдът след като се запозна с молбата и с доказателствата по гр.д.№ 1993/2008 г., квалифицира същата като такава с правно основание чл.247 от ГПК и я намира за допустима и основателна. Съгласно текста на тази разпоредба съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението /в случая протоколно определение, тъй като производството е приключило в с.з./ очевидни фактически грешки.

В случая искането на молителите за поправка на очевидни фактически грешки е основателна, тъй като съдът действително е допуснал такива и те следва да бъдат поправени. Цялото производство е водено с участието на съделителката Е.И.Н с фамилно име С., както е посочена в исковата молба. Въпреки, че с молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, молителката не представя доказателства за това какво е фамилното й име по лична карта, съдът ще уважи искането за поправка, като приема, че по този начин същата е декларирала това обстоятелство.

По отношение на второто искане, съдът установи, че действително след изписване на получаващите дял втори съделители – молителите в настоящото производство К.М.К., Г.Д.К., Р.П.Р. и Е.И.Н , съдът погрешно е постановил диспозитив, с който осъжда съделителите, получили първи дял да заплатят ДТ и за втори дял. С оглед установеното, съдът приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка при изписване на лицата осъдени да заплатят ДТ за втори дял и същата следва да бъде поправена като се посочат лицата, получили втори дял.

На основание изложеното, ЯРС

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на основание чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 253/14.04.2014 г., постановено по гр.д. № 1993/2008 г. по описа на ЯРС в частта, в която на стр.4 името Е.И.С. следва да се чете Е.И.Н .

ДОПУСКА поправка на основание чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 253/14.04.2014 г., постановено по гр.д. № 1993/2008 г. по описа на ЯРС в частта, в която на стр.4 абзац 4 вместо имената С.К.П., И.К.Г., И.И.С., И.С.И., А.А.К.,

Ю.

А.С., Н.К.И., Г.К.И. и П.А.С. да се четат К.М.К., Г.Д.К., Р.П.Р. и Е.И. Н.

След влизане в сила настоящото решение да се счита неразделна част от решение № 253/14.04.2014 г., постановено по гр.д. № 1993/2008 г. по описа на ЯРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: