Решение № 44 от 22.01.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Перник, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720105145 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М., срещу Р. С. Г. ЕГН ********** **** ул.**** и настоящ адрес - гр.**** жк **** бл*** *** - от който е депозирала и молба по делото обективно съединени ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл.79 ЗЗД , вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за ОСЪЖДАНЕ на ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води, вкл. такса канал и такса пречистване, за абонатен № **** - от която – сумата 578.18лв. от която сумата 544.07 лв.главница за периода 24.09.2022 - 11.04.2025 сумата 34.11 лв. законната лихва за забава, за периода 10.12.2022 - 01.09.2025г.

1 лихва за забава върху главницата от датата на исковата молба 23.09.2025г.до окончателното плащане на вземането и разноските по делото .

Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че процесният недвижим имот, находящ се в гр. Перник е водоснабден. Посочва, че ответникът се явява задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от момента на присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с абонатен номер.

Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги, възлизащи на сумата по ИМ

Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена.

Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.

С тези съображения се отправя искане за уважаване на предявените искови претенции. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозиран писмен отговорсъобщение получено 05.11.2025г. лично Ответницата не се явява в о.з. по делото , но депозира молба рег. № 1498 от 16.01.2026г. с която уведомява, че е изплатила сумите изцяло в размер на 578.18лв., прилага вносна бележка, уведомява, че живее на друг адрес гр.**** жк **** бл*** *** и заявява, че е изплатила сумата изцяло 2

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира че предявените искове са допустими, и следва да бъдат разгледани от съда.

По основателността:

Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и канализация на крайни потребители.

Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.

С разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са потребители на ВиК услуги.

Това са :

-собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти 3 и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води;

-собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и

- собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

В настоящия случай, видно от приложената справка от Агенция по вписванията, се установява по безспорен начин, че -ответникът е собственик на водоснабденото жилище, находящо се **** И има открита партида - с абонатен № ****

П о безспорен начин се установява, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение във връзка с предоставяне на ВиК услуги до посочения в молбата на ответника недвижим имот, които се предоставят от ищеца.

Няма спор, че водоснабдения имот през процесния период е бил ползван от ответника, като не се събраха доказателства, от които да се установи, че през периода ответника да е отчуждил, или предоставил за ползване на друго лице, собствения му водоснабден недвижим имот.

От представените доказателства, преценени по отделно и в съвкупност с останалия събран доказателствен материал, се установява по безспорен начин, че ответника е собственик, респ. ползвател на водоснабден имот, находящ се в гр. Перник поради което има и качеството на клиент на ВиК услуги.

В тази връзка следва извода, че между страните е налице валидно възникнало облигационно правоотношение.

Облигационната връзка между страните е възникнала на основание сключения по между им договор, като съдържанието й се определя от договора и закона, и се доразвива с общи условия, предложени от оператора и 4 одобрени от ДКЕВР.

От тук и следва извода, че ОТВЕТНИКЪТ е потребител на ВиК услуги по смисъла на посочените разпоредби, идентифициран съгласно чл.59, ал.1, т.2 от представените по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - гр. Перник, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ.

В тази връзка искът се явява доказан по основание.

Не се спори, че през процесния период „Водоснабдяване и канализация” ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, като за ответника е възникнало задължението да заплати цената на същите.

Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ потребителя заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка.

Няма спор, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения в Общите условия срок, както и факта, че потребителя на ВиК услугите ОТВЕТНИКЪТ не е заплащал същите в едномесечен срок от издаването на фактурите.

В ОУ е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ предоставянето на битова питейна вода и услугите водоснабдяване и канализация.

Ответникът е ЗАПЛАТИЛ обща сума 578.18лв. на дата 16.01.2026г.преди датата на първо о.з. по делото 20.01.2026г.

5

Това плащане обаче става СЛЕД завеждане на исковата молба 23.09.2025г.- което означава, че ответницата е станала повод за завеждане на делото и поради това дължи направените по делото разноски - за държ. такса и за адвокат на ищцовото дружество.

В горния смисъл предявеният иск за главница е неоснователен и следва да се отхвърли.

По разноските:

Ищеца е поискал от съда да му бъдат присъдени сторените от него разноски. То съдържащите в делото документи се установява, че ищеца е направил такива за: заплатена държавна такса в размер на 25 лева, заплатено адвокатско възнаграждение от 400,00 лева.

По въпроса за адв.възнаграждение - независимо от факта, че ответникът е изплатил извънсъдебно и доброволно дължимата сума, това е сторил СЛЕД завеждане на делото и причината за завеждането на делото е именно необслуженото от ответника задължение - поради това адв.възнаграждение се дължи.

На второ място - размерът на адв.възнаграждение е минималният, предвиден в Наредба № 1 и Тарифа към същата, т.е. независимо от размера на основното задължение - мин.размер на адв.възнаграждение е този, и не може да се пада под него, тъй като този мин. размер е нормативно определен, и намаляването му би създал предпоставки за необоснована нелоялна адв.практика.

Освен това - до момента на плащането - делото съдържа 53 листа - и това са изцяло книжа - депозирани от адвоката на ищцовата страна - искова молба с доказателства - издирване на собствеността на жилището, което е водоснабдено, справки, счетоводни извлечения и др. - поради което е налице 6 положен адв. труд, който подлежи на заплащане от ответната страна.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски изцяло, които се възложат върху ответната страна.

Водим от горното, Пернишкият районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ

КАТО

НЕОСНОВАТЕЛЕН предявените от

„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М., срещу Р. С. Г. ЕГН ********** **** ул.**** и настоящ адрес - гр.**** жк **** бл*** *** - на който да се изпращат съобщенията - обективно съединени ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл.79 ЗЗД , вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за ОСЪЖДАНЕ на ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води, вкл. такса канал и такса пречистване, за абонатен № **** - от която – сумата 578.18лв. от която сумата 544.07 лв.главница за периода 24.09.2022 - 11.04.2025 сумата 34.11 лв. законната лихва за забава, за периода 10.12.2022 - 01.09.2025г. лихва за забава върху главницата от датата на исковата молба 23.09.2025г.до окончателното плащане на вземането поради извънсъдебно плащане на сумата от 16.01.2026г.

ОСЪЖДА Р. С. Г. ЕГН ********** **** ул.**** и настоящ адрес - гр.**** жк **** бл*** *** - на който да се изпращат съобщенията

7

-ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.

„Средец“ № 11, разноски в размер : заплатена държавна такса в размер на 25 лева, заплатено адвокатско възнаграждение 400,00 лева.

Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник - IBAN BG 86 SOMB 913 010 394 931 01, BIC SOMBBGSF, в „Общинска банка“ АД – клон Перник.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.