Споразумение № 3 от 06.01.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Ямбол, 06.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета гоД. в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова

Съдебни

А.Г.О. заседатели: Н.Д.М. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20242330201038 по описа за 2024 гоД..

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Г. служебен защитник.

Пострадалият, редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс.Н.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Ж. Й. Н., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к. Г.Б. *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от 1

НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия не следва да се променя. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Н. Г.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подзащитния ми е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ и няма основания за нейното изменение. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. Ж. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са 2 налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Към настоящия момент не е налице основания за промяна на мярката за неотклонение. Не е направено искане за събиране на нови доказателства.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Ж. Й. Н., за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Подсъдимият Ж. Й. Н., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 22:00 часа на 24.09.2024 г. до около 07:30 часа на 25.09.2024 г., в гр. Ямбол, на ул. Хан Крум № 2, вх.В, от партерния етаж във входа, след като разрушил преграда, здраво направена за защита на имот - скъсал с ръце заключващо гумирано метално въже, е отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед марка „Драг“, модел „С1“, зелен на цвят, на стойност 450 лв., от владението на собственика му - Д.

Т. К. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание 3

„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОД., което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение с ЯРП, като непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави.

Подс. Ж. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Ж. Н./

Прокурор:

/С. И./

Защитник:

/адв. Н. Г./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Ж. Й. Н. адв. Г. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

На основание чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което Н. е бил задържан по ЗМВР и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 25.09.2024 г. до влизане на споразумението в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Ж. Й. Н. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 111.96 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет 4 по сметка на ОДМВР-Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1038/2024 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.