Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13509 от 23.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 6529/2026
Вид
Определение № 13509
Подписан
23.06.2026
В сила
28.09.2026
Състав
Гергана Иванова Кратункова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13509 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Гергана Ив. Кратункова Гражданско дело № 20261100106529 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№84600/22.06.2026г. на СГС, подадена от „Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД „Ванелия“ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл.124,ал.1 ГПК вр. чл..26,ал.2 изр.1 ЗЗД и чл.. 124,ал.1 ГПК вр. чл.79,ал.1 ЗС.

След служебна справка в ЕИСС се установява, че по искова молба с вх.

№83033/18.06.2026г. на СГС, подадена от „Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън“ЕООД, е образувано гр.д.№6442/2026г. на СГС, което е висящо. Видно от същата справка искова молба с вх.№83033/18.06.2026г. на СГС, подадена от „Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън“ЕООД, е идентична с исковата молба, въз основа на която е образувано настоящето дело.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК когато в един и същи съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по- късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице две производства с еднакъв предмет и страни, поради което по-късно заведеното дело подлежи на прекратяване, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Воден от горното и на основание чл.126, ал.1 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6529/2026г. на СГС, I-4 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдгр.София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2