Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7270 от 19.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36465/2021
Вид
Протокол № 7270
Подписан
19.05.2022
В сила
19.05.2022
Състав
АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7270 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110136465 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА М. Й. СП. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИЦАТА Н. Г. П. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява, за нея се явява адв. Ц. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в предходното съдебно заседание от 07.03.2022 г. е дал подробни указания на молителката в производството за изправяне на нередовностите на депозираната от същата молба по ЗЗДН, като е оставена същата без движение. Съдът е указал на молителката, че при неизпълнение в цялост и в срок молбата и приложенията ще бъдат върнати, а производството ще бъде прекратено. Съгласно призовката М. Й. СП. е била редовно призована за датата и часа на днешното съдебно заседание, като със същата е бил връчен препис от протокола от съдебно заседание от 07.03.2022 г. Към настоящия момент по делото не е депозирана молба от молителката за 1 изправяне нередовностите на молбата.

Адв. Ц.: Доколкото не е депозирана молба, моля сезиращата молба да бъде варната и производството по прекратено. Претендирам разноски.

Представям доказателства ведно със списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, с оглед горепосочената констатация и изявленията на ответната страна, намира, че дадените указания от съдебния състав не са били изпълнени нито в цялост, нито в срок, поради което молбата по ЗЗДН следва да бъде върната, производството по делото прекратено и издадената заповед да бъде обезсилена. Така мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 18902/25.06.2021 г. от М. Й. СП. по гр. д 36465/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 89 състав.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 36465/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 89 състав.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед № 52 от 25.06.2021 г. по гр. д. № 36465/2021 г. (погрешно записано в заповедта 26328/2021 г. ).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от днес за ответника и от връчване на същото на молителката.

Препис от протоколното определение на съда ДА СЕ ВРЪЧИ на молителката

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ДОКЛАДВАНО на съдията-докладчик след влизане в сила и изтичане на срока на обжалване на протоколното определение на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК представен от процесуалния представител на ответника в производството – адв. Ц., както и договор за правна защита и съдействие.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3