Определение № 14183 от 14.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14183 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110156058 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Х. М., с която се иска ответникът М. С. Б. да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 2000 евро. – частично вземане такова в общ размер от 630 000 евро, за претърпени от ищеца неимуществени вреди.

Не е посочен ЕГН на ищцата. Претендираното вземане не е индивидуализирано чрез правопораждащия юридически факт (основанието на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК), вида и обема на предявеното притезание (петитума на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК) и страните по заявеното материално правоотношение. Не е представено доказателство за заплатена държавна такса.

С разпореждане *******************

Указано е на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването: 1. Да посочи единния си граждански номер 2. Да изложи ясно и недвусмислено обстоятелствата от които черпи правата си като посочи: колко деликти твърди, че са извършени – кога, къде и от кого са извършени, какви конкретни вреди са произлезли и какъв е размерът им; какъв е адреса на посочената в исковата молба адвокатска кантора- посочена е улица ******************* Да представи вносна бележка за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 80 евро (156.47 лева).

Постъпила е молба с Вх***************

С Определение № **************. искането на ищеца Н. Х. М. за предоставяне на правна помощ е оставено без уважение. Прието е, че видно от подаваните от ищеца документи по делото, същият е адвокат, следователно разполага с необходимите знания и подготовка за защита на своите права, поради което липсва необходимост да му бъде предоставена правна помощ.

С молби с Вх.№ ********************

1

Законодателят не е въвел ограничение на броя искания за предоставяне на правна помощ. Липсата на подобно ограничение обаче не означава, че това може да се прави до безкрай. Налице е злоупотреба с право по смисъла на чл. 3 ГПК, поради което съдът не дължи произнасяне, а молбите следва да бъдат приложени по делото/ арг. от Определение № 3199 от 24.06.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1057/2024 г., II г. о., ГК, Определение № 761 от 30.11.2012 г. по ч.т.д. No 497/12 г. на І т.о.на ВКС, Определение No 376 от 10.05.2010 г.по ч.т.д. No 350/10 г.на І т.о.на ВКС/

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прилга към делото молби с Вх.№ **************

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2