Решение № 917 от 02.05.2023, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 917 гр. Бургас, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20222120107732 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод молба от К. С. М. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ***, Г. С. М. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ** и Б. Т. К. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, **, за въвеждане във владение временно в имотите на К.Б М. ЕГН **********, която с Решение № 2429/03.11.2022 година, постановено по гражданско дело № 4031 по описа на Бургаски районен съд за 2022 година, е обявена за отсъстваща. В молбата молителите са поискали да бъде издаден документ на наследниците с правото да управляват имотите на отсъстващата и правото да я представляват пред съда и други местни лица, като примерно са посочили „ЕВН“, „Виваком“, „ВиК - Бургас“, Община Бургас и други, като имат право да договарят условията по договори, да откриват /закриват/ партиди и абонатни номера, както и пред следните банки: „Юробанк България“ АД, „Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Сибанк“ ЕАД, „ОББ“АД и „КВС Банк“ и други, като имат право да теглят и внасят пари от сметките и да закриват такива. В молбата са посочени и имотите, които са собственост обявената за отсъстваща К.Б М. и които представляват апартамент и земеделски земи.

Молбата е основана на следните фактически твърдения:

Съгласно Решение № 2429 от 03.11.2022 година, постановено по гражданско дело № 4031 по описа на Бургаски районен съд за 2022 година, К.Б М. е обявена за отсъстваща.

Отправено е искане молителите, като нейни наследници, да бъдат въведени временно във владение на имотите, описани в молбата, на основание чл.10 от ЗЛС. Към молбата са приложени писмени доказателства.

1

В първото по делото съдебно заседание молителите се явяват лично. Молителката К. С.

М. заявява, че поддържа молбата.

В съдебно заседание, в което е даден ход на устните състезания молителката К. С. М. отправя искане молителите да бъдат въведени във владение.

В първото по делото съдебно заседание заинтересованата страна Районна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор Попов, дава становище за допустимост на молбата и сочи доказателства.

В съдебно заседание, в което е даден ход на устните състезания, заинтересованата страна Районна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор Николова, която счита, че са налице обстоятелства молбата да бъде уважена.

По материално правната квалификация на молбата настоящият състав приема следното:

В определението за насрочване на делото молбата, по повод която е образувано настоящото дело, е с посочена правна квалификация чл.11 от Закона за лицата и семейството.

Съгласно чл.11, ал.1 от ЗЛС лицата, които се явяват наследници на обявения за отсъствуващ по времето, за което се отнася последното известие за него, могат да искат от съда да бъдат въведени във временно владение на имотите му. Съгласно чл.11, ал.2 от деня на въвода пълномощието и представителството, ако има такива, се прекратяват.

Настоящият състав приема, че молбата е с посочената правна квалификация по отношение на въвода в имотите. По отношение на исканията относно представителство молбата е с правно основание чл. 8 от ЗЛС.

Съгласно чл. 8, ал.1 от ЗЛС, когато някой изчезне и няма сведения за него, районният съд, по молба на заинтересованите или по искане на прокурора, назначава лице, което да го представлява, да извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси. В ал.2 е посочено, че представителят се назначава предпочтително измежду роднините или близките на отсъствуващия. Съгласно чл.8, ал.3, ако отсъствуващият има законен представител, друг представител не се назначава. Съгласно чл.8, ал.4, когато отсъствуващият има пълномощник, представител се назначава само за онези работи, които пълномощникът няма право да извършва.

От събраните по делото доказателства настоящият състав приема за установено от фактическа страна следното:

С Решение № 2429 от 03.11.2022 година, постановено по гражданско дело № 4031 по описа на Бургаски районен съд за 2022 година, К.Б М. ЕГН **********, с последен известен постоянен адрес: град Бургас, ул. ** е обявена за отсъстваща. Производството по посоченото дело е образувано по повод молба от Б. Т. К. ЕГН **********, К. С. М. ЕГН ********** и Г.

С. М. ЕГН **********, които са молителите и в настоящото производство.

Видно от приетото като писмено доказателство удостоверение за наследници на Т.С.М. починал на 12.04.2009 година, след смъртта си той е наследен от съпругата си К.Б М., 2 дъщеря си Б. Т. К., както и от сина си С.Т.М. който е починал на 09.08.2010 година и от своя страна е оставил като наследници съпругата си Т.Ю. М. и децата си К. С. М. и Г. С. М..

От показанията на свидетелката Я.А.Д. се установява, че познава К.Б М., тя й е чинка и я няма от две години, от тогава не се е появявала. Излага, че не може да каже дали някой ползва имотите.

От показанията на свидетеля Д. И. И., който живее в същия двор, се установява, че К.Б М. е възрастна жена, рядко я виждали, защото на три или четири дни излизала на прозореца.

Посочва също, че я виждали през ден, през два на прозореца. Откакто е изчезнала не я е виждал изобщо. Излага, че има камери в двора и от там започнали да я търсят, когато изчезнала. Излага, че откакто е изчезнала молителите рядко идвали до имота, преди идвали често при нея.

Като писмени доказателства са приети и Съобщение за извършено престъпление до ОД МВР – Бургас, Първо Районно управление, който документ не е представен в пълния му препис, както и сведение от Б. Т. К. от 30.01.2021 година и Сведение от Г. С. М. от 31.01.2021 година.

В молбата апартамента, в които молителите в настоящото производство, са поискали да бъдат въведени, е индивидуализиран, като апартамент, находящ се на адрес: град Бургас, *** в сграда с идентификатор ***.

Като писмено доказателство е приет Нотариален акт за учредяване на право на строеж върху бетонна плоча № 89, том III, дело № 771/1961 година, от 29.05.1961 година на Т.Д.Т., нотариус при Бургаския народен съд, вписан том 113, стр. 632, относно отстъпване право на строеж К.Б Мишинова и друго и друго лице.

Тъй като не са представени доказателства за индивидуализацията на имота, съгласно КККР, който е начина по който апартамента е индивидуализиран в молбата, настоящият състав приема, че в решението имота следва да бъде индивидуализиран с посочване на нотариалния акт.

От приложения препис от Нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи № 123, том IV, дело № 955 /1997 година на Д.Стоянов районен съдия при Средецки районен съд, се установява, че К.Б М. и други лица са собственици, на основание влязло в сила решение на Поземлена комисия в град Средец, на следните имоти, които са индивидуализирани в нотариалния акт: 1. Нива в местността **“ с площ 11, 997 дка., пета категория, парцел № 76 от масив №4, съставляващ имот № 004076, по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 004075, имот № 004077, имот № 004086 и имот № 004087; 2. Нива в местността **“ с площ 11, 199 дка., четвърта категория, парцел № 36, съставляващ имот № 016036 по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 016035, имот № 016037, имот № 016044 и имот№ 016045; 3. Ливада в местността „** с площ 7,002 дка., трета категория, парцел № 20 от масив № 55, съставляващ имот № 055020 по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 055019, имот № 055021.

3

От приложения препис от Нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по реда на Закона за собствеността и ползването на земеделски земи № 124, том IV, дело № 956/1997 година на Д. С районен съдия при Средецки районен съд, се установява, че К.Б М. и други лица са собственици, на основание влязло в сила решение на Поземлена комисия в град Средец, на следните имоти, които са индивидуализирани в нотариалния акт: 1. Нива в местността **“ с площ от 19, 998 дка., четвърта категория, парцел № 49 от масив № 3, съставляващ имот № 003049 по плана за замеразделяне, при граници и съседи: имот № 003050 и имот № 003052; 2. Нива в местността „** с площ 9,999 дка., шеста категория, парцел 7 от масив № 41, съставляващ имот № 041007 по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 041006 и имот № 000229; 3. Ливада в местността ** с площ 8,197 дка., втора категория, парцел № 11 от масив № 47, съставляващ имот № 047011, при граници: имот № 047010 и имот № 047008 и имот № 047012.

Относно молбата в частта за представителство пред банки като писмени доказателства са приети Договор № 899 – 018125 от 20.05.2016 година за доходен срочен депозит, сключен със „Сибанк“ ЕАД, Договор за спестовна сметка „Лоялен спестител“ от 29.09.2014 година, сключен с „Юробанк България“ АД и Договор за евродепозит № ** година, сключен със „Стопанска и инвестицонна банка“ /Сибанк/.

Предвид установеното от събраните по делото доказателства и приложимия материален закон настоящият състав приема следното:

Молбата с правно основание чл.11 от ЗЛС е основателна, тъй като са налице предвидените в закона предпоставки за въвеждане на наследниците във временно владение на имотите, индивидуализирани по – горе, представляващи апартамент и земеделски земи, както и да се ползват от приходите на имотите й. В решението следва да бъде посочен обема на представителната власт съгласно цитираното правило.

Молбата с правно основание чл.8 от ЗЛС е основателна в частта, в която молителите в производството са поискали да бъде издаден документ на наследниците с правото да управляват имотите на отсъстващата и правото да я представляват пред съда, „ЕВН“, „Виваком“, „ВиК - Бургас“, Община Бургас, като имат право да договарят условията по договори, да закриват партиди и абонатни номера. В решението следва да бъде постановен диспозитив, в което молителите да бъдат назначени за представители на К.Б М., които, съгласно посоченото правило, да извършват действия на управление и да вземат всички други мерки за запазване на неговите интереси по отношение на дружествата и органите, пред които да служи представителството, с конкретния обем на представителна власт, посочен по – горе. В частта, в която молбата не съдържа изчерпателно изброяване следва да бъде оставена без уважение.

Молбата с правно основание чл.8 от ЗЛС следва да бъде оставена без уважение и в частта, в която молителите са поискали да бъде издаден документ на наследниците с правото да я представляват пред „ЕВН“, „Виваком“, „ВиК - Бургас“, Община Бургас, като имат право да откриват партиди. Молбата следва да бъде оставена без уважение и за представителство пред посочени банки с искане молителите да имат право да теглят и 4 внасят пари от сметките, както и да закриват сметки, тъй като не може да бъде направен извод от събраните доказателства за това, че това са мерки за запазване на интересите на обявената за безвестно отсъстваща К.Б М..

По изложените по – горе съображения следва да бъде постановено решение, с което молителите в настоящото производство да бъдат въведени във временно владение на имотите, индивидуализирани в молбата, представляващи апартамент и земеделски земи, както и да се ползват от приходите от тези имоти. С решението молителите следва да бъдат назначени за представители на обявената за безвестно отсъстваща Катя Богданова Мишинова, като имат право да я представляват пред съда, „ЕВН“, „Виваком“, „ВиК Бургас“, Община Бургас, като имат право да договарят условията по договори, да закриват партиди и абонатни номера. Молбата следва да бъде оставена без уважение в частта, в която молителите са поискали да бъдат назначени за представители в частта, в която в молбата не се съдържа изчерпателно изброяване, в частта, в която молителите са поискали да бъдат назначени за представители пред „ЕВН“, „Виваком“, „ВиК - Бургас“, Община Бургас, като имат право да откриват партиди, както и в частта, в която са поискали да бъдат назначени за представители „Юробанк България“ АД, „Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Сибанк“ ЕАД, „ОББ“АД, „КВС Банк“ и други, като имат право да теглят и внасят пари от сметките и да закриват такива.