Протокол № 277 от 07.09.2022, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Радомир, 07.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Е. Т. З. и прокурора В. В. Мл.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно наказателно дело № 20221730200191 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Молителят се явява лично, редовно призован и с адв.П., редовно упълномощена.

За РП гр.Перник, ТО-Радомир, се явява прокурор М..

Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.

Постъпила е молба рег.№ . от 19.08.2022 г. за съдебна реабилитация по реда на чл.85, вр. чл.87 НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Петрова: Да се даде ход на делото.

Съдът

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Открива съдебното следствие.

Прокурорът:Представям справка от унифицираната информационна система на Прокуратурата, видно от която, молителят към настоящият момент няма образувани и водени срещу него досъдебни производства. Няма да соча други доказателства.

Адв.П.. : В указания от нас срок представям и моля, да приемете характеристика на доверителя ми изготвена от кмета на село С. , изх. №. от 02.09.2022 г. Няма да соча други доказателства. Да бъдат приети представените с молбата доказателства. Други

1 доказателства няма да соча.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.283 НПК прочита и приема писмените доказателства приложени с молбата по делото, справка за съдимост на молителя И.. И.. К. и представените в днешното с.з. от Прокуратурата и от адв.П.. писмени доказателства.

Приключва събирането на доказателствата.

Дава ход на съдебната прения.

Прокурорът: Считам, че искането на молителя И.К. за реабилитация по съдебен ред по отношение на протоколно определение по нох.д. № 573/2013 по описа на РдРС, влязло в сила на 25.09.2013г., което е изтърпял от 15.10.2013г. до 15.09.2014г. и определение № 136/03.07.2018г. по нох.д. № 222/2018г. по описа на РдРС е основателно и ето защо считам, че молбата следва да бъде уважена. На лице са предпоставките на чл.87 от НК, а именно след изтърпяване на последната присъда, която е постановена на 03.07.2018 г. са изтекли повече от три години, през които, молителят И.К. не е извършил други престъпления, срещу него няма образувани досъдебни производства. Същият е имал добро поведение през периода, поради което Ви моля да постанови съдебна реабилитация на молителя К..

Адв.П..: Г-жо съдия, моля молбата на моя доверител да бъде уважена. Моля същият да бъде реабилитиран по посочените присъди по реда на чл. 433-436 НПК, като постановите съдебна реабилитация.

Съдът даде последна дума на молителя: Желая да бъда реабилитиран съдебно, поддържам казаното от адв.П...

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът постанови съдебния си акт, който обяви на страните и им разясни правото на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки по чл. 87 НК.

На първо място е изтекъл 3-годишиян срок от изтичане на срока на наложеното наказание по това осъждане - От приложения бюлетин за съдимост К. със споразумение постигнато между него в качеството му на подсъдим и Районна прокуратура гр.Радомир с определение №../2018 година, постановено по нохд.№../2018 година, по описа на РдРС, влязло в сила на 03.07.2018 година е признат за виновен като му е наложено наказание четири месеца „лишаване от свобода“, както и „лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от момента на отнемане на свидетелството за 2 правоуправление, именно от 16.12.2017 година, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието за срок от три години .

На следващо място характера на престъплението е такъв, че от същото не са причинени имуществени вреди, т. е. няма такива невъзстановени. Освен това, от представените по делото доказателства се установява, че молителя не е извършил други престъпления. Напротив, от представеното удостоверение в днешното съдебно заседание от УИС на Прокуратурата на РБългария се установява, че спрямо същия към настоящия момент не се водят ДП и не е привличан към наказателна отговорност.

От характеристиката издадена от Кмета на с. С.. се установява, че молителя се ползва с добро име в обществото и в този смисъл съдът приема, че няма никакви доказателства, от които да е видно, че същият не е имал добро поведение.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички материалноправни предпоставки за допускане на съдебна реабилитация, поради което и на основание чл.436, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по нох.д № 222/2018 г. по описа на РдРС по отношение на ИВ. Й. КР., с ЕГН: **********.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7дневен срок считано от днес.

След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС-Перник.

Заседанието се закри в 9.36 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

Секретар: _______________________

3