Определение № 21212 от 07.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21212 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20261100508077 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.423 във вр. с чл.274 ГПК - чл. 279 ГПК.

Образувано е по възражение В. Н. Г. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена на 15.07.2019 год. по ч.гр.д. № 38949/2019 г. по описа на СРС, 168-ми състав.

Твърди, че за процесната заповед н е й е била връчена надлежно, тъй като от понеделник до петък е извън дома си. Н е е узнала своевременно за връчването на заповедта,поради особени непредвидени обстоятелства и е узнала за съществуването й едва на дата 18.7.2025 г. когато получила запорно съобщение /покана за доброволно изпълнение/ съобщение от ЧСИ по изп.д. № 202184104003826 на ЧСИ Н.М..

Моли съдът да приеме възражението.

Въззиваемата страна ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД не е взел становище по жалбата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди изложените във възражението доводи, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред СРС е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, депозирано от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД за дължими по договор за мобилни услуги от 10.10.2016 год.

С разпореждане от 15.07.2019 г. е постановена заповед,с която е уважено изцяло претендираното от заявителя вземане.

Изпратено е съобщение до длъжника за издадената заповед, но същото е върнато в цялост. При повторно съобщение на 10.11.2019 год. /ден неделя/ длъжника В. Н. Г. е уведомена лично - л.24 от делото на СРС.

На 18.12.2019 год. СРС е разпоредил издаване на изпълнителен лист.

1

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Нормата на чл.423, ал.1, т.1 ГПК предоставя възможност на длъжника, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, да подаде възражение до въззивния съд, когато заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно.

Съдът намира, че възражението макар и допустимо е неоснователно и като такова не следва да се приема.

Жалбоподателката В. Н. Г. е била уведомена лично за издадената в полза на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на 10.11.20219 год. Срока за подаване на възражение е изтекъл на 25.11.2019 год. След като в този срок не е било подадено възражение по чл.414 ГПК , правилно съдът постановил издаване на изпълнителен лист, тъй като обосновано е приел, че длъжника е уведомен редовно за издадената заповед.

Ето защо твърденията на жалбоподателя за ненадлежно уведомяване са неоснователни,поради което възражението следва да се остави без уважение.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 2302768/23.04.2026 г., по чл.423,ал.1,т.1 ГПК на В. Н. Г. ЕГН:********** срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена на 15.07.2019 год. по ч.гр.д. № 38949/2019 г. по описа на СРС, 168-ми състав като неоснователно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2