Решение № 331 от 05.06.2023, Районен съд - Козлодуй

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Козлодуй, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело № 20231440100037 по описа за 2023 година

Съдебното производство е образувано по искова молба на В. Ц. Ц., ЕГН ********** с адрес в гр.Козлодуй, ул.”52-ри полк” № 2, с която е предявил против Прокуратурата на Република България иск по чл.2, ал. 1 т.3 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000.00 (пет хиляди) лева от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 343в, ал.3 НК, за което е бил даден на съд с обвинителен акт по НОХД № 259/2022г., прекратено и върнато на прокурора от разпоредително заседание и впоследствие е било прекратено досъдебното производство с прокурорско постановление от 10.11.2022г. на основание чл.24, ал.1 т.1 пр.2 НПК, ведно със законната лихва. Претендира и разноските в процеса.

В исковата молба се сочи, че против ищеца е водено разследване по досъдебно производство №636/2022г. по описа на Районна прокуратура Враца за престъпление по чл.343в, ал.3 НК. Бил е даден на съд по образувано НОХД №259/2022г. по описа на Районен съд Козлодуй, по което е проведено разпоредително заседание, в хода на което обвинителния акт е върнат на прокурора и с постановление от 10.11.2022г. досъдебното производство срещу ищеца е прекратено на основание чл.24, ал.1 т.1 пр.2 НК, тъй като деянието не съставлява престъпление.

1

Ищеца поддържа, че в хода на проведеното наказателно производство по отношение на него са извършени процесуално-следствени действия, наложили той многократно да се явява пред различните разследващи органи.

Бил призоваван чрез връчването книжа и документи, както лично, така и чрез близки и съседи. Това предизвикало у него дискомфорт и безпокойство.

Изпитал притеснения и от нуждата от многократни явявания пред разследващи органи. Страхувал се от негативния образ, оставащ в представите на близки и познати поради интереса на разследващите органи към него. Изключително негативно му се отразила извършената криминалистичната регистрация извършена му в хода на досъдебното производство. Възпрепятствала се нормалната му търговска дейност, която е свързана с пътуване през граница, което било затруднено, за което той депозирал молба да му бъде отменена наложената мярка за неотклонение.

Били нарушени и ежедневните му битови ангажименти, поради нуждата да се явява пред разследващите органи, както и правото му на свободно придвижване, с оглед взетата по отношение на него мярка за неотклонение В съдебни заседания ищецът участва лично и с пълномощник адвокат Р.М. от Адвокатска колегия Враца и поддържа иска.

Ответникът Прокуратурата на Република България, чрез прокурор от Районна прокуратура Враца е подала в срока писмен отговор на исковата молба. В писмения отговор оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, и неоснователни и моли съда да го отхвърли. Не оспорва твърденията в исковата молба относно привличането на ищеца като обвиняем за извършено престъпление, образуваното в Районен съд Козлодуй дело и последващото прекратяване на досъдебното производство. Оспорва основателността на твърденията на ищеца за причинените му вреди, както и наличието на пряка и непосредствена причинна връзка между описаните в исковата молба емоционални страдания и предявеното му обвинение във воденото срещу него наказателно производство. Излага доводи за съпричиняване по смисъла на чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ. Оспорва и размера на иска за обезщетение за неимуществени вреди като завишен и несъобразен с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, с установените от съдебна практика критерии за справедливост, както и с личността на ищеца – осъждан и с недобри характеристични данни.

2

В съдебни заседания представителят на Прокуратурата поддържа становището си за неоснователност на иска за неимуществени вреди и иска да бъде отхвърлен, като изразява подробно становище в писмена защита.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

На 30.01.2022г. на основание чл.356, ал.3 от НПК (с проведен разпит на свидетел) е било образувано ДП №52/2022г. по описа на РУ гр.Козлодуй (БП № 636/2022г. по описа на Районна прокуратура Враца) срещу ищеца В. Ц. Ц. за престъпление по чл.343в, ал.1 НК, за това че на 30.01.2022г., около 20.30 часа в гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, по улица „Освободител” срещу хранителен магазин „Зорница”, управлява лек автомобил марка „Крайслер 300М” с рег. № ВР9981СС негова собственост, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред с ЗППАМ № 21-0967-000261 от 23.04.2021г. връчена му лично. В хипотезата на чл.356, ал.4 от НПК, съгласно която лицето, за което има обосновано предположение, че е извършило престъплението, се счита за обвиняем от момента на съставянето на акта за първото действие по разследването срещу него, с протокол от 30.01.2022г. (л.24 от прокурорската преписка) ищеца Ц. е бил запознат с образуваното срещу него бързо производство, за качеството на обвиняем, което има и за правата, които има. На същата дата, 30.01.2022г. на ищеца лично е била връчена призовка (л.89 в преписката) за явяването му на 04.02.2022г. в 13.00 часа в РУ МВР Козлодуй в качеството на обвиняем и са му били разяснени последиците от неявяването му. В преписката няма данни на 04.02.2022г. да са извършени действия с ищеца в качеството на обвиняем.

На 04.02.2022г. с прокурорско постановление бързото производство с № 636/2022г. е било преобразувано в такова по общия ред със срок за разследване 2 месеца, считано от 30.01.2022г.

На 11.02.2022г. Ц. е поискал да му бъде назначен служебен защитник – видно от молба и декларация на л.93 в преписката.

На 30.03.2022г. с постановление е бил удължен срока за разследване до 30.05.2022г.

На 25.05.2022г. Ц. е бил потърсен, за да му бъде връчена призовка, но не 3 е намерен на адреса в гр.Козлодуй, ул.”52-ри полк” № 2, видно от приложена докладна записка и в цялост призовката (л.86 – 88 в преписката).

На 25.05.2022г. е била допусната правна помощ на Ц..

На 26.05.2022г. от разследващия полицай е била назначена психолого психиатрична експертиза на ищеца В. Ц. по въпросите относно неговата вменяемост.

На 27.05.2022г. с постановление е удължен срока за разследване до 30.07.2022г.

На 04.07.2022г. е изготвена съдебно психолого психиатрична експертиза на ищеца, като той е участвал лично в изследването.

Заключението на вещите лица е, че Ц. разбира свойството и значението на постъпките си, може да ги ръководи и може да участва в наказателното производство, и да носи наказателна отговорност.

На 18.07.2022г. от разследващия орган е било възложено на служител на РУ Козлодуй, ОД МВР Враца да връчи до 21.07.2022г. призовка на ищеца Ц. за явяване, привличане и разпит в качеството му на обвиняем. Призовката е върната в цялост, неоформена (л.83 в преписката), с докладна от полицейския служител (на л.80), че на 18.07.2022г., около 14.00 часа по повод връчване на призовката провел телефонен разговор с Ц., който му съобщил, че е извън страната – в Румъния по работа и ще се върне следващата седмица.

Видно от справка за пътуванията на Ц. към 25.07.2022г. (л.84 в преписката), той е напуснал страната предния ден на 17.07.2022г. Освен това от началото на 2022г. има още 6 излизания от страната, съответно завръщания след ден – до няколко дни.

С постановление от 21.07.2022г. на разследващия орган е разпоредено Ц. да бъде обявен за общодържавно издирване, което е сторено с телеграма № 20098 от 02.08.2022г.

На 22.08.2022г. е назначен служебен защитник на Ц., той е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК, за това че на 30.01.2022г., около 20.30 часа в гр. Козлодуй , по ул. „ Освободител “, срещу магазин „ Зорница“, управлявал моторно превозно средство - л.а.

„Крайслер 300М“ с peг. № ВР 99-81 СС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на 4 свидетелството за управление на моторно превозно средство по Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 18-1228000562/04.04.2018г., на Началник група към ОДМВР Враца, сектор пътна полиция Враца, упълномощен със заповед № 369з-108/17.01.2020г. на Директора на ОД МВР Враца, връчена му лично на 23.04.2021г., влязла в законна сила на 08.05.2021г.. На ищеца е взета мярка за неотклонение „Подписка”, разпитан е в качеството на обвиняем и му е предявено разследването. Същия ден е снет от общодържавно издирване.

На 26.08.2022г. разследващия полицай е изпратил преписката на РП Враца с писмено мнение, Ц. да бъде предаден на съд.

Видно от служебната справка от ЕИСС в Районен съд Козлодуй срещу Ц. е внесен обвинителен акт на 08.09.2022г. за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК и е образувано НОХД № 259/2022г. Съда е насрочил разпоредително заседание на 31.10.2022г.. На разпоредителното заседание на 31.10.2022г. Ц. е участвал лично и със защитник в качеството на подсъдим.

Съда е прекратил производство и е върнал делото на прокурора за изготвяне на нов обвинителен акт. Определението за прекратяване е влязло в сила. На 10.11.2022г. прокурора е прекратил досъдебното производство срещу ищеца Ц. на основание чл.24, ал.1 т.1 пр.2 НПК, тъй като деянието не съставлява престъпление.

Установи се също, от приложената на л.33-34 в делото справка за съдимост издадена от Районен съд Козлодуй от 16.03.2023г. че ищеца В. Ц. е осъждан общо три път и реабилитиран на основание чл.87 НПК с Определение от 12.12.2022г., в сила от 22.12.2022г.

Няма доказателства за трудова заетост – по трудов договор на ищеца и за неговото семейно положение.

От съдържащите се в прокурорската преписка характеристични данни за ищеца (на л.46 в преписката) е видно, че срещу Ц. има 5 броя водени проверки по заявителски материали. Той е склонен към злоупотреба с алкохол, системно нарушава обществения ред, не се ползва с добро име в квартала, където живее и е виждан да в компанията на лица от криминалния контингент, склонни да извършат престъпления.

Видно от приетия по делото медицински документ – лист за преглед на пациент от 27.05.2022г., ищеца поради емоционална тревожност е бил 5 прегледан от психиатър в Център по психично здраве гр.Враца и му е било предписано медикаментозно лечение.

Изложените обстоятелства относно развитието на наказателното производство срещу ищеца, съдебното му минало и характеристичните данни за неговата личност за безспорни между страните по настоящето дело.

Основният спор е свързан с това дали от прекратеното наказателно производство са настъпили неимуществени вреди за ищеца и ако са настъпили – какъв е вида и обема им..

За установяване на причинените на ищеца вследствие на воденото срещу него наказателно производство увреждания са събрани гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите Ц. К. и Пламен Георгиев, и двамата познати и в дори отношения с ищеца Ц..

Свидетеля К. твърди, че познава отдавна ищеца В. Ц. и често се виждат. Знае, че пътува извън страната по повод продажба на оръжие.

Миналата година (2022г.), при срещите си забелязал, че Ц. е видимо притеснен и изглеждал като болен. Разбрал от него, че повода е забрана да пътува извън страната п повод образувано против него производство.

Свидетеля Георгиев твърди, че познава ищеца В. Ц. повече от тридесет години. В годината един, два пъти се виждат, а в последните две години и почесто. От него знае, че се занимава с търговия на оръжие в чужбина.

Миналата година се виждали. Забелязал, че Ц. е притеснен, бил притеснен да излиза от дома си. Той дошъл и го взел – откарал до гр.Враца до РЗИ, за да си постави противоковидната ваксина. Разбрал, че местните органите на полицията го спират, тормозят, правят обиски на колата му и в дома у. Знае, че е ходил във Враца в психодиспансера на преглед и са изписвани лекарства за психиката, тъй като бил много разстроен.