Решение № 274 от 06.02.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Бургас, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ при участието на секретаря Е. Ч. НОВАКОВА като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20252120101007 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е делбено и е във втората фаза по извършване на делбата.

С Решение № ***/*** г. по гр.д. № ***/2009 г. по описа на БРС до делба са допуснати земеделски имоти, възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на покойната З. И. У. (по мъж Г.), починала през *** г., представляващи: посевна площ от 6 декара, трета категория в местността С., имот № *** по плана за земеразделяне на землището на кв. „С.“, град Бургас, сега имот с идентификатор *** по КККР гр. Бургас; посевна площ от 16,355 декара (с площ 16,357 дка по КК), трета категория, в местността ***, имот № *** по плана за земеразделяне на землището на кв. „С.“ гр. Бургас, сега имот с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас; посевна площ от 12,634 декара, трета категория в местността К., имот № *** по плана за земеразделяне на землището на кв. „С.“ на гр. Бургас, сега имот с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, при следните квоти: по 6/270 идеални части за всяко от следните лица: Т. И. Т.., И. Т. Т. и М. Т. Л.; по 9/270 идеални части за всяко от лицата: Д. П. И., К. Г. И., С. Ж. И.., П. М. И.., П. Г. И. и Е. И. А. по 10/270 идеални части за всяко от следните лица: Я. Х. И., Х. К. И., Г. К. И.., И.

Й. И., Д. К. И. и за И. К. И.; по 15/270 идеални части за всяко от лицата: В. Г. К. и М. Г. С.; по 18/270 идеални части за всяко от лицата: П. К. Г., А. К. К., А. С. Г., З. С. Г., А. С.

И. и Й. С. А..

С решение № ***/*** г. по в. гр. дело № ***/2022 г. по описа на БОС, недопуснато до касационно обжалване с определение № ***/*** г. по гр. дело № ***/2023 г. по описа на I г.о. на ВКС, в сила от същата дата, е отменено решение № ***/*** г. по гр. дело № ***/2009 г. по 1 описа на БРС в частта, имаща характер на определение, с което производството по делото е прекратено по отношение на П. К. Г. ЕГН **********, и на В. Т. П. ЕГН **********. Със същия съдебен акт са оставени без уважение жалбите на П. Г. И. ЕГН **********, и И. Н. А.

ЕГН **********, подадени против горното решение в посочената част, имаща характер на определение, с което производството по делбеното дело е прекратено по отношение на тях, обезсилено е решение № ***/*** г. по гр. дело № ***/2009 г. по описа на БРС в останалата част, с която е извършена делбата на общите имоти по чл.353 от ГПК, присъдени са парични уравнения за дяловете и държавни такси за производството и делото е върнато на БРС за продължаване на съдопроизводствените действия по извършването на делбата, при участието на всички наследници на З. И. У. (по мъж Г.), включително П. К. Г. и В. Т. П.. Във връзка с това е образувано настоящото гр. дело № 1007/2025 г. по описа на БРС.

След постановяване на решението по първата фаза на делбата, на *** г. умира съделителят С. Ж. И.., като неин единствен наследник е П. М. И.. и той придобива по наследство нейните 9/270 ид.ч. от допуснатите до делба имоти, поради което не са конституирани нови страни на мястото на починалата.

В хода на предходното разглеждане на делото във втората фаза на делбата умира съделителят Т. И. Т.., като негови наследници по закон са съделителите И. Т. Т. и М. Т. Л., които придобиват неговите 15/270 ид.ч. от съсобствеността (6 според решението и още 9 от договор за продажба на наследство от *** година) – всеки от тях по 7,5/270 ид.ч., поради което нови страни не са конституирани.

Съделителят П. М. И.. умира на *** г. и с протоколно определение от 18.09.2017 г. на негово място са конституирани наследниците му К. Ж. Н. и Н. Ж. М.. – сестри на неговата майка. Според решение № ***/*** г. по в. гр. дело № ***/2022 г. по описа на БОС след смъртта си П. И.. оставя и две лели от страна баща си (А. К. К. и П. К. Г. – негови сестри).

Всички те са от една и съща трета степен на родство по съребрена линия.

П. Г. И. е съпруга на покойния И. К. И. – роднина от трета степен на П. И.., като негов чичо (брат на баща му), но тя не наследява племенника си, защото няма кръвна връзка с него. Респективно и Е. И. А не наследява братовчед си, защото е изместена от по-близките по степен кръвни роднини на П. И.. - тези от трета степен, посочени по-горе.

Следователно И. Н. А. – наследник на междувременно починалата си майка Е. А., също не може да се приеме за наследник на П. И... Тъй като П. И. и дъщеря й Е. са продали с договор от ***г. дяловете си от наследството, вече нямат права в него (респективно такива няма и наследникът на Е. А.). Тези лица не следва да участват в извършването на делбата. В производството по делото следва да вземат участие: роднината от трета степен по съребрена линия на П. И.. - П. К. Г. (като негова наследница) и В. П. – дъщеря на починалата след П. негова леля и родственица пак от трета степен по съребрена линия - А. К. У. (също наследница).

Всяка от посочените наследници получава от П. И.. по 1/4 от неговата 9/270 ид.ч., поради което следва да вземе участие в разпределението на имотите от коляното на К. И. Г..

С определение № ***/*** г. по настоящото дело съдът конституира като като страни, в качеството им на наследници на починалия в хода на процеса П. М. И.., ЕГН – **********, както следва: П. К. Г. и В. Т. П..

На *** г. умира и Н. Ж. М.., като с определение от *** г. на нейно място като съделители по делото са конституирани наследниците й В. И. М. и С. И. М. – нейни синове, които придобиват п о 1/2 ид.ч. от нейната идеална част. На *** г. умира и В. И. М. и на негово място като ответник по делото е конституирана дъщеря му И. В. М..

В хода на делото умира и ответницата З. С. Г. и на нейно място са конституирани децата й М. Т. Б. и Д. Т. Г., които придобиват по 1/2 ид. ч. от собствените й 18/270 ид.ч. или по 9/270 ид.ч.

През *** г. умира и съделителят Е. И. А като на нейно място е конституиран наследникът й И. Н. А. – нейн син.

2

На *** г. умира ищецът Г. К. И.., като част от неговите наследници са направили откази от наследство, в резултат на което негов единствен наследник по закон е ищцата Х.

К. И., която придобива и притежаваните от починалия ищец 10/270 ид.ч. от делбените имоти.

На *** г. умира съделителят А. К. К., притежаваща 18/270 ид.ч. от делбените имоти, като на нейно място по делото е конституирана дъщеря й В. Т. П..

С определение № ****/09.09.2021 г. е прекратено производството по делото по отношение на починалата ответница К. Ж. Н., ЕГН **********, и е конституиран като съделител в производството на мястото на починалата наследникът й по закон Х. Г. К., ЕГН **********.

С определение от *** г., т.е. след постановяване на решението по извършване на делбата, което е обезсилено, адв. И. Р. Т. от БАК е назначен за особен представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК на съделителя Х. Г. К..

На *** г. съдът констатира, че съделителят Д. П. И. е починала на *** г. От изготвената от съда справка от Национална база данни „Население“ след смъртта си госпожа И. е оставила за свой наследник по закон син К. Г. И. (чл.5, ал.1 от ЗН). Другият й син Ж. Г. И. е починал в годината на раждането си, без да остави свои наследници. С определение № ***/*** г. съдът конституира в производството по извършване на делбата на страната на починалата на *** г. в хода на делото съделител Д. П. И., ЕГН – **********, наследникът й по закон – К. Г. И., ЕГН – ********** (син).

На 17.10.2025 г. съдът установи, че съделителят Я. Х. И. е починала на *** г., т.е. след постановяване на решение № ***/*** г. по в. гр. дело № ***/2022 г. по описа на БОС.

Фактът, че Я. Х. И. е починала, не е бил известен на съда при насрочване на съдебното заседание по настоящото дело на *** г. Този факт не е съобщен на съда в същото съдебно заседание нито от адвокат П. С., която е била процесуален представител на Я. Х. И., нито от друг съделител.

Видно от удостоверение за наследници починалата Я. И. е оставила за свои наследници по закон Х. К. И. (дъщеря) и Г. К. И.. (син), който е починал преди своята майка, а именно – на *** г. Негов наследник по закон е синът му Р. Г. И. (внук на наследодателя), който се е отказал от наследството на своя баща. Според разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗН низходящите на наследодателя, които са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените. В процесната хипотеза Г. К. И.. следва да бъде заместен в наследяването по закон на починалата Я. Х. И. от своя син Р. Г. И.. Според разпоредбата на чл.10, ал.4 от ЗН заместването се допуска и в полза на лице, което се е отказало от наследството на възходящия, когото замества. Следователно обстоятелството, че Р. И. се е отказал от наследството на своя баща, не означава, че не може да го замести в наследяването на своята баба, защото е открито ново наследство (нова съвкупност от права и задължения) по отношение на което отказ не е бил правен. Поради това с определение № ***/*** г. съдът конституира като страни в производството по делото, в качеството им на наследници по закон на починалата в хода на процеса Я. Х. И., ЕГН – **********, както следва: Х. К. И., ЕГН – **********; Р. Г. И., ЕГН – **********. Всеки от тях придобива половината от дела на починалата.

В съдебно заседание процесуалният представител на съделителите М. Г. С., В. Г. К., Х. К. И. и Д. К. И. моли съда да извърши реална делба на процесните имоти, като съобрази допълнителното заключение на вещото лице В. от декември 2025 г. и предложението делбата да бъде извършена по колена по втори вариант, предложено от вещото лице, тъй като плащанията между страните ще бъдат по-малко.

В съдебно заседание процесуалният представител на съделителите А. С. И., И. Т. Т., А. С. Г., М. Т. Л., Й. С. А., М. Т. Б. и Д. Т. Г. моли съда да извърши делба по колена, съгласно приетото в съдебно заседание на 08.01.2026 г. допълнително заключение на вещото лице В. по вариант 2, както е препоръчано от вещото лице, а именно с по - малко наплащане между 3 страните. Съделителят И. Т. Т., който се явява в съдебно заседание, се присъединява към изложеното от процесуалния му представител.

В съдебно заседание процесуалният представител на съделителите П. К. Г. и В. Т. П. моли съда да извърши делба на процесните имоти по втория вариант, тъй като има по-малко наплащане между страните.

В съдебно заседание особеният представител на съделителя Х. Г. К. посочи, че вариант две от заключението на вещото лице е най-практичен с оглед по-малки суми, които ще се наплащат между страните.

В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество, съделителят К. Г. И. не се явява и не се представлява.

Останалите съделители не се явяват и не се представляват в съдебно заседание.

Съдът намира от фактическа страна следното:

След влизане в сила на решението по допускане на делбата е настъпила промяна в статута на допуснатия до делба имот с идентификатор *** по кадастралната карта на землището на гр. Бургас, намиращ се в м. „К.“ (с ново наименование „***”) в земл. на кв.

С., като за тази местност е изготвен и е влязъл в сила ПУП-ПРЗ, съгласно който за имот с идентификатор *** са отредени три имота: УПИ ***, кв. 20, с площ от 1 703 кв.м. – за курортни дейности (поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас), УПИ ***, кв. 26, с площ от 6 628 кв.м. – за курортни дейности (поземлен имот с идентификатор *** по ККР на гр. Бургас) и УПИ ***, кв. 26 с площ от 1 149 кв.м. – за обществено обслужване (поземлен имот *** по КККР на гр. Бургас). На 21.05.2021 г. е издадена заповед № ***от заместник-кмет на Община Бургас, с която е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ *** в кв. 26, местност „***“, с което от това УПИ се обособяват три нови самостоятелни УПИ, които представляват поземлени имоти с проектни идентификатори ***, *** и *** по КККР на гр. Бургас. В заповедта изрично е посочено, че тя се издава по указание на съда по настоящото дело. Според настоящия съдебен състав на основание чл.201, ал.3, вр. чл.15, ал.6 от ЗУТ заповедта влиза в сила от издаването й.