Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 268 от 03.02.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1953/2020
Вид
Определение № 268
Подписан
03.02.2021
Състав
ЯНА ДИМИТРОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.4 · Административнопроцесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 268 03.02.2021г. град Бургас

Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на трети февруари, през две хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Яна Колева като разгледа адм.д. №1953 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „Хермес солар“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, район Връбница, ул.“Проф Янаки Моллов“ №1, представлявано от С. К. К.и „Стрейтлайн” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, ул.”Добруджа” №6, представлявано от К. П. Т.против Решение № 12-2 от 28.07.2020г. на Общински съвет Бургас, в частта, с която е отменено Решение №9-41 от 28.04.2020г., по т. 2,3,4.

По делото е постъпила молба от В.

М. К.в качеството й на ЕТ „В. К.- Вилис 54 “ и Д.Д. М. чрез адв. В. И. К.за встъпване като страна по настоящото дело. Мотивират правния си интерес с право на собственост върху сгради и съответстващото им право на строеж в поземлен имот ***, който е непосредствено засегнат от изменението на ПУП-ПРЗ в кв.1,2,10 в територията на лесопарк „Росенец”-Бургас, одобрено с Решение №9-41 от 28.04.2020г. и оттеглено с Решение

№ 12-2 от 28.07.2020г. на Общински съвет Бургас, тъй като е съседен на поземлен имот *** и поземлен имот ***,предназначението на част от площта на които се променя предназначението от „улица“ за „курортно строителство“ . Посочва, че е обжалвал с

Решение №9-41 от 28.04.2020г. в частта му по т.1, касаеща одобряването на изменението на ПУП-ПРЗ.

По делото е постъпила молба от

Сдружение „Организация за закрила на българските граждани“, представлявана от С.М.

П. и П. Г. Я., Б. Р. Р., А. Л. Б., С. Д. Ц., всички от гр.Бургас за конституиране като заинтересовани страни. Правният си интерес обосновават с подадена жалба срещу т. 3 от Решение №9-41 от 28.04.2020г., по която е образувано адм.д.№1004/2020г. по описа на Административен съд-Бургас и последното е било висящо към датата на вземане на Решение № 12-2 от 28.07.2020г. на Общински съвет Бургас.

Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал.1 от АПК страни по делото са оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани лица, т.е. страни по делото са лицата, засегнати от правния спор, от съществуването или несъществуването на спорното право. В случая оспорената част на решението, постановено в процедура по оттегляне/отмяна на първоначалното решение не засяга пряко и непосредствено лицата, които искат да бъдат конституирани като страни, а евентуалната отмяна не рефлектира пряко в тяхната правна сфера. Тези лица не са страни без които административният спор не може да възникне и да се развие, същите не са собственици на поземлените имоти, които са засегнати от оттегленото решение, в оспорената му част.

Образуваното адм.д.№1004/2020г. по описа на Административен съд-Бургас, на което се позоват по втората молба, обосновавайки правния си интерес, е приключило с влязло в сила определение, с което жалбата на Сдружение „Организация за закрила на българските граждани“, представлявана от С. М.П.и П. Г. Я., Б.Р. Р., А. Л.Б., С. Д. Ц.е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено на основание чл.159, т.4 от АПК, поради липса на правен интерес.

По посочените мотиви не се установява засягане на правната сфера на молителите и в този смисъл не е обосновава правен интерес от участието им като заинтересована страна в настоящото производство.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. М. К.в качеството й на ЕТ „В. К.- Вилис 54 “ и Д. Д. М.чрез адв. В. И. да бъдат конституирани в качеството им на заинтересовани страни.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Сдружение

„Организация за закрила на българските граждани“, представлявана от С.М. П. и П.

Г.Я., Б. Р. Р., А.Л. Б., С. Д. Ц. да бъдат конституирани в качеството им на заинтересовани страни.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7- дневен срок от съобщаването на страните и молителите.

СЪДИЯ: