Протокол № 519 от 18.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 519 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220103302 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:09 часа се явиха:

На второ повикване в 12,09 часа се явиха:

Ищцата Т. Г. Т., уведомена от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адвокат А. А., с приложено по делото пълномощно.

Ответникът „СИТИ КОРЕКТ КРЕДИТ“ ООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.

Постъпила е молба вх. № 7548/17.03.2026 г. от адвокат А. А., пълномощник на ответното дружество, с която уведомява съда, че поради служебни ангажименти няма да имам възможност да се явя лично в откритото съдебно заседание. Не се противопоставя да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Във връзка с дадените от съда с протоколно определение от 20.01.2026 г. указания по реда на чл. 158 от ГПК, с които ответното дружество е задължено да представи по делото Договор за потребителски кредит № 18019875 от 12.11.2024 г., заявява, че доверителят му не разполага с екземпляр от посочения договор и съответно не може да изпълни указанието. В тази връзка изразява становище относно доказателствената тежест в процеса по предявения иск. Счита, че в настоящия случай, доколкото ищцата твърди недействителност на процесния договор за потребителски кредит, в нейна доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване както сключването на договора, така и фактите, от които произтича 1 твърдяната недействителност. Самата ищца в исковата си молба твърдяла, че не й е бил предоставен екземпляр от договора, поради това намира, че указанията да представи документ, с който и ответникът не разполага, не може да доведе до неблагоприятни за него последици по чл. 161 от ГПК, тъй като не е налице създаване на пречки за събиране на доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като изцяло неоснователни и недоказани. Претендира присъждане на сторени по делото разноски.

АДВ. А. А.: Моля да се даде ход на делото .

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. А.: Моля да се прецени в тежест на ответника твърдението, че не разполагат с договора, при положение, че в счетоводните закони трябва да пазят поне 5 пет години въпросните документи. Представям списък на разноските. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е указал на ответната страна в срок до датата на днешното съдебно заседание да представи по делото посочения в молба от 20.01.2026 г. Договор за потребителски кредит № 18019875 от 12.11.2024 г., за който се твърди да е сключен с ищцата, като е определил срок по чл. 158 от ГПК за събиране на това доказателство до днешното съдебно заседание, съответно е предупредил ответника за последиците след изтичане на този срок. Предвид постъпилата молба, в която се сочи, че не разполага с копие на договора и предвид липсата на други доказателствени искания на страните, съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.А. А.: Уважаеми господин Председател, доказали сме съществуването на въпросния договор. Поради практиката на ответника да не предоставя договорите, което масово се среща и сред други потребители, те 2 затрудняват доказването на изложеното от нас в исковата молба, тъй като те притежават този договор. Моля да се приеме, че платеното над посочената от нас главница се дължи без основание, поради което моля да уважите иска.

Моля, да ни присъдите разноски по чл. 38 ЗАдв, като при евентуалност правя възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение на ответната страна.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3