Протокол № 894 от 05.07.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 555/2023
- Вид
- Протокол № 894
- Подписан
- 05.07.2023
- В сила
- 05.07.2023
- Състав
- Живка Кирилова Желязкова - Спирова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 894 гр. Сливен, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230100555 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. Г., редовно призовано не се явява и не се представлява.
Ищецът Б. Г. Г., редовно призован не се явява и не се представлява.
Ищецът С. Д. Г., редовно призовано не се явява и не се представлява..
Ответното застрахователно дружество „Армеец“, редовно призовано се представлява от юриск. Й., надлежно упълномощен от 13.09.2022 г. по силата на пълномощно № 81.
Вещото лице д-р Х. Х., редовно призован се явява лично.
Постъпила е молба от 27.06.2023 г. с № 10905 от адв. Л. А. от АК – Бургас, с която представя копие от епикриза от 10.05.2016 г. от МБАЛ „Св.
Пантелеймон“ АД - гр. Ямбол и оригинал на диска от 07.05.2016 г.
Постъпила е молба с вх. № 11017/27.06.23 г. от пълномощника на ищците, със същата се изпраща заверено копие от медицинските документи свързани с история на заболяването изготвени от д-р Боризанов н-к Хирургично отделение МБАЛ „Св. Пантелеймон“ АД - гр. Ямбол.
Постъпила е Съдебно медицинска експертиза с вх. № 1129/30.06.2023 г.
Постъпил е отговор на писмо с вх. № 11017/27.06.2023 г., с който изпращат заверени копия от история на заболяването, епикриза, направление за хоспитализация, оперативен протокол, фиш за образна диагностика, предоперативна епикриза, фиш за образна диагностика – 3 бр.
1
Постъпила е молба с вх. № СД-01-01-11307/30.06.2023 г. от пълномощника на ответното дружество с която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в о.с.з., поради което моли да се даде ход на делото. Оспорва исковата молба с мотивите, изразени в писмения отговор. Няма възражения по проекто-доклада на съда. Моли делото да се отложи, като се даде подходящ срок за работа на вещото лице. Няма въпроси към допуснатите свидетели на ищеца.
Постъпила е молба с вх. № СД-01-01-811320/03.07.2023 г. от пълномощника на ищцовата страна, с която представят допълнително като доказателство рентгенова снимка на пострадалия Д. Г. Г., поставят няколко въпроса към съдебно-медицинската експертиза. С оглед гореизложеното моля експерта по съдебно-медицинската експертиза да бъдат допуснати два въпроса. Молят делото да бъде отложено, за да бъде извършен едновременно разпит на свидетелите и приемането на експертизата.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът връчи препис от молбата на д-р Х. Х., както и рентгенова графия.
В.Л. д-р Х.: Представената графия е от 25.05.2016 г. Тази графия, която е представена с последната молба е контролна графия, допълнително ще я разгледам и ще направя допълнително заключение.
Съдът счита, че следва да постави допълнителна задача на вещото лице д-р Х., като отговори на поставените въпроси.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-медицинска експертиза, която да се изготви от в.л. д-р Х., който да отговори на поставените няколко въпроса в молба с вх. № 11320/03.07.2023 г.
Задължава ищцовата страна да довнесе допълнително 200 лв. за изготвената първоначална експертиза в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
2
Допълнителната съдебно-медицинска експертиза да се изготви при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдът следва да отложи делото за изготвяне на допълнителното заключение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.08.2023 г. – 14.30 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице да се счита редовно призован от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3