Решение № 55 от 06.06.2022, Районен съд - Провадия

М О Т И В И към решението по НАХД № 156 по описа за 2022 г. на Провадийски районен съд-първи състав.

По отношение на обвиняемия АД. СТ. АНД., ЕГН: ********** и ЮЛ.

АНТ. АЛ., ЕГН: ********** от ВРП-ТО-П. е внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от тях деяние по чл. 170, ал.2, вр. ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, затова, че на 22.08.2021 г. в гр. П., в съучастие помежду си, като съизвършители влезли в чуждо жилище[1]апартамент, находящ се в гр.

П., ул. „Я.С.“ № 63, вх. В, ет. 5, обитаван Г. А. А. и М. Г. А., като употребили за това сила и деянието е извършено нощем и от две лица.

Предлага се обвиняемите да бъдат освободени от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.

В съдебно заседание за ВРП-ТО-П. не се явява представител.

Обвиняемите редовно призовани не се явяват. За обв.А. се явява адв.Симеон Найденов от АК-В., който моли за определяне на минимално наказание.

Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Към датата на деянието пострадалите М. Г. А. и Г. А. А. живеели в апартамент, находящ се в гр. П., ул. „Я.С.“ № 63, вх. В, ет. 5. Св. Г. А. е майка на св. М. А..

Обв. Ю.А. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обв. А.А. е неосъждан. Същият е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и му е налагано административно наказание глоба в размер на 1 000 лева по НАХД № 173/2016 г. по описа на PC П., в сила от 25.06.2016 г. На 28.09.2016 г. наложеното наказание глоба с разпореждане е присъединено към изпълнително дело № 3120003558/2012 г. на ТД на НАП В.. Срокът на давността за събиране на глобата не е бил прекъсван. Към 29.09.2019 г., последователно са изтекли двугодишният давностен срок събиране на глобата, както и едногодишния срок за реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. Предвид посочените обстоятелства институтът на чл. 78а е приложим повторно по отношение на обв. А..

На 22.08.2021 г., вечерта свидетелите М. А. и Г. А. се намирали в апартамента, в който живеели, находящ се в гр. П., ул. „Я.С.“ № 63, вх. В, ет.

5. С тях бил и сина на А.- 5- годишния към него момент К. П.. Входната врата на апартамента била заключена посредством заключващия механизъм на бравата и патрона. В тъмната част на денонощието, около 23,30 часа на същата дата обвиняемите А.А. и Ю.А. отишли пред апартамента на свидетелите А. и А.. Тогава с общи усилия и общност на умисъла, 1 използвайки сила- започнали да нанасят удари с ръце и крака по входната врата апартамента на свидетелите А. и А.. От ударите входната врата се отворила, след което обвиняемите А.А. и Ю.А. влезли в апартамента на свидетелите А. и А.. След като влезли в апартамента, двамата обвиняеми влезли в стаята, където спяла св. А. и 5- годишния й внук К. П.. А. станала от леглото и обвиняемите я попитали „Къде е М.?“, а тя им отговорила, че спи. В същото време св. А. чул шума и отишъл в стаята, където била майка му и тогава обвиняемите А.А. и Ю.А. му казали да излезе навън с тях. Св. А. се развикала за помощ и тогава обвиняемите напуснали жилището.

Квалифициращият признак по чл. 170, ал. 2, предл, първо (ако деянието е извършено нощем), при извършване на деянието се обосновава от времето, в което обвиняемите са влезли в чуждото жилище, а именно около 23,30 часа, в тъмната част на денонощието.

Квалифициращият признак по чл. 170, ал. 2, предл. трето (ако деянието е от две или повече лица), при извършване на деянието се обосновава от обстоятелството, че в самото изпълнение са участвали две лица (чл.93, т.12 НК), доколкото и двамата, чрез взаимни физически усилия и общност на умисъла са взели непосредствено участие в инкриминираното деяние.

С така извършеното деяние АД. СТ. АНД. и ЮЛ. АНТ. АЛ. са осъществили от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, тъй като на 22.08.2021 г. в гр. П., в съучастие помежду си, като извършители влезли в чуждо жилище- апартамент, находящ се в гр. П., ул. „Я.С.“ № 63, вх. В, ет. 5, обитаван от Г. А. А. и М. Г. А., като употребили за това сила и деянието е извършено нощем и от две лица.

От обективна страна, на 22.08.2021 г. в гр. П., в съучастие помежду си, като извършители влезли в чуждо жилище- апартамент, находящ се в гр. П., ул. „Я.С.“ № 63, вх. В, ет. 5, обитаван от Г. А. А. и М. Г. А., като употребили за това сила и деянието е извършено нощем и от две лица.

От субективна страна са съзнавали, че на посочената дата и населено място в съучастие с ЮЛ. АНТ. АЛ., като извършители влезли в чуждо жилище- апартамент, находящ се в гр. П., ул. „Я.С.“ № 63, вх. В, ет. 5, обитаван от Г. А. А. и М. Г. А., като употребили за това сила и деянието е извършено нощем и от две лица, предвиждали са неговите обществено опасни последици и са целяли настъпването им, като са действали виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 ат НК и при общност на умисъла.

По отношение на обвиняемите прокуратурата е счела, че са налице законоустановените предпоставки за освобождаването им от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като:

1. За извършеното престъпление се предвижда наказание под 3 (три) години 2 лишаване от свобода;

2. Двете обвиняеми не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава XXVIII от НПК, към момента на извършване на деянието;

3. От деянието не са настъпили имуществени вреди.

4. Не е налице никоя от хипотезите на чл, 78а, ал. 7 НК, ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава XXVIII НПК.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по отношение на двете лица съдът приема чистото им съдебно минало, младата им възраст и разкаянието за извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира.

Причините за извършване на деянието - незачитане неприкосновеността на домашното жилище. Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.6 от НК, по отношение на обвиняемите А. и А., като същите следва да бъдат освободени от наказателна отговорност и да йм бъде наложено наказание административно наказание „Глоба“, в размер на по 1000,00 лева в полза на Държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемите да заплатят направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 70.50 лева (седемдесет лева и 50 ст. ), като всеки един от тях следва да заплати сумата от по 35.25 лева ( тридесет и пет лева и 25 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР В..

Съдът прецени, че това наказание би се оказало достатъчно за постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата обществена опасност на обвиняемите и на извършеното деяние.

По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. П., 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М. Янч. М. като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20223130200156 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият АД. СТ. АНД., ЕГН: 931068, роден на 17.01.1993 г. в гр. П., обл. В., живущ в С. Б., общ. П., обл. В., ул. „Петдесет и пета“ № 1, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан работи като общ работник в „ Електрострой 93“ за ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2021 г. в гр. П., в съучастие с

ЮЛ. АНТ. АЛ., като извършител влязъл в чуждо жилище- апартамент, находящ се в гр. П., ул. „Янко Сакъзов“ № 63, вх. В, ет. 5, обитаван от Г. А. А. и М. Г. А., като употребил за това сила и деянието е извършено нощем и от две лица- поради което и на основание чл.

170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в полза на Държавата.

ПРИЗНАВА обвиняемият ЮЛ. АНТ. АЛ., ЕГН: **********, роден на 13.06.1995 г. в гр. П., обл. В., живущ в гр. С., общ. А., обл. В., ул. „Кокиче“ № 6, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2021 г. в гр. П., в съучастие с ЮЛ. АНТ. АЛ., като извършител влязъл в чуждо жилище- апартамент, находящ се в гр. П., ул. „Янко Сакъзов“ № 63, вх. В, ет. 5, обитаван от Г. А. А. и М. Г. А., като употребил за това сила и деянието е извършено нощем и от две лица- поради което и на основание чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.

78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в 1 полза на Държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемите да заплатят направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 70.50 лева (седемдесет лева и 50 ст. ) на по 35.25 лева ( тридесет и пет лева и 25 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР В..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен срок от днес за обвиняемият и за РП П. – от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2