Присъда № 34 от 13.06.2022, Районен съд - Севлиево

ПРИСЪДА

№ 34 гр. Севлиево, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Силвия Л. Г.ева и прокурора М. В. Д. като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20224230200199 по описа за 2022 година

Срещу подсъдимия Р. Н. И. от с. Душево, община Севлиево, е предявено обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Предаден е на съд за това, че на 27.05.2022 година около 12:00 часа в гр.

Севлиево, на ул. „Гочо Москов“ до № 2, в посока ул. „Иван К. Устабашиев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Идеа“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС 25/, установено по надлежния ред – чрез проверка с техническо средство – еднократен комбиниран наркотест „Drager Drug Test 5000“ ARMD 0131.

Прокурорът поддържа предявеното обвинение.

От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Р. Н. И. живеел в с. Душево, общ. Севлиево. Същият бил правоспособен водач на МПС.

На 27.05.2022г. Р. Н. И. решил да управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел „Идеа“ с рег.№ ***, въпреки, че преди това бил употребил наркотични вещества – канабис, като тръгнал с горепосочения автомобил от с. Душево към гр. Севлиево. Около 12:00ч. на 27.07.2022г. подсъдимият се движел с автомобила си по ул. „Гочо Москов“ в посока към ул. „Иван К.Устабашиев“. По същото време там изпълнявали служебните си задължения служители на РУ 1 гр.Севлиево – свидетелят С. А. Д. и колегата му В.А., които били назначени като автопатрул ООР за времето от 07:00ч. до 19:00ч. на 27.05.2022г. Управляваният от подсъдимия автомобил бил спрян за проверка на ул. „Гочо Москов“ до № 2.

Свидетелят С.ов и колегата му решили да пристъпят към извършване на проверка на подсъдимия за употреба на алкохол и наркотични вещества и за тази цел го съпроводили до сградата на РУ гр. Севлиево.

Там свидетелят Г. М. Н. извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер 0047, който отчел нулев резултат. След това на подсъдимия била извършена проверка и за употреба на наркотични вещества посредством техническото средство – еднократен комбиниран наркотест „Druger Drug Test 5000“ ARMD 0131, който отчел положителен резултат за употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС 25/.

На подсъдимия И. бил съставен акт за установеното административно нарушение серия GA № 624563/27.05.2022г., който той подписал без възражения . Със същия този акт било иззето и свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 220341-000137/30.05.2022г., на подсъдимия била наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. На подсъдимияя И. му бил издаден и талон за медицинско изследване №0054918, на който той собственоръчно записал, че приема показанията на техническото средство и се подписал. Във ФСМП гр. Севлиево отказал да даде урина и кръвна проба за химически анализ, което било отразено в протокол за медицинско изследване от 27.05.2022г.

Подсъдимият И. дава обяснения по повдигнатото му обвинение, като каза, че ден – два преди да го спрат за проверка при управление на автомобила в гр. Севлиево, бил с приятели, от които бил взел да изпуши една цигара, която сигурно е била с марихуана.

В подкрепа на обвинението са показанията на свидетелите С. Д. и Г. Н., които обясниха пред съда как е протекла проверката. От техните показания стана ясно, че подсъдимият не е правил възражения по време на проверката и е съдействал на полицейските служители за изясняване на обективната истина в пълнота, като е признал обстоятелството, че е пушил марихуана.

Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен начин и от приложените по делото писмени доказателства: Протокол за доброволно предаване – стр. 10 от ДП;

АУАН – стр. 11; Т алон за медицинско изследване № 0054918/27.05.2022 година;

ЗППАМ от 30.05.2022 година – стр. 12; Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества – стр. 13; Протокол за медицинско изследване и 2 вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – стр. 14; Техническа проба – стр. 15; Справка картон на водача – стр.

16 и 17 от ДП.

След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и безспорните доказателствата в полза на обвинението, както и липсата на възражения от страна на подс. И. в момента на констатиране на деянието, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. Р. И., след като на 27.05.2022 година около 12:00 часа в гр. Севлиево, на ул. „Гочо Москов“ до № 2, в посока ул. „Иван К. Устабашиев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Идеа“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС 25/, установено по надлежния ред – чрез проверка с техническо средство – еднократен комбиниран наркотест „Drager Drug Test 5000“ ARMD 0131, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Подсъдимият Р. И. е извършил описаното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял тяхното настъпване.

При определяне вида и размера на наказанието на подс. И. съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

Извършеното от подс. И. деяние не се характеризира с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина по делото, признаването на вината и трудовата ангажираност на подсъдимия.

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид предишните осъждания на подсъдимия, които явно не са оказали възпиращо въздействие от извършване на престъпления по чл. 343б от НК. При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наложи на И. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Не са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК предвид обстоятелството, че по последното си осъждане подсъдимият И. е изтърпял реално през 2020 година определеното му наказание лишаване от свобода. Предвид това обстоятелство съдът постанови определеното с настоящата присъда наказание от шест месеца лишаване от свобода да се изтърпи от подс. И. при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.

57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

С оглед постигане на генералната и личната превенция съдът наложи на подсъдимия и кумулативното наказание, предвидено в закона наред с наказанието лишаване от свобода, а именно ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00 лева, 3 който размер е съобразен с разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от НК.

След определянето на наказанието и на основание чл. 343г от НК съдът лиши подсъдимия Р. И. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, начиная от влизане на присъдата в сила, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспадна времето, през което той е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред от полицейските органи, считано от 30.05.2022 година. При определяне продължителността на това наказание, свързано с лишаване от права, съдът отчете вида и тежестта на престъплението, и формата на вината - пряк умисъл.

Съдът счита, че с наложените наказания ще се постигнат целите на личната и на генералната превенция.

След влизане на присъдата в сила, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой еднократен „Drager Drug Test 5000“ на Р. Н. И., следва да се унищожи.

Разноски по делото не са правени.

В този смисъл съдът произнесе присъдата.

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Н. И. от с. Душево, община Севлиево, роден на 31.01.1978 година в гр. Севлиево, български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2022 година около 12:00 часа в гр. Севлиево, на ул. „Гочо Москов“ до № 2, в посока ул. „Иван К.

Устабашиев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Идеа“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС 25/, установено по надлежния ред – чрез проверка с техническо средство – еднократен комбиниран наркотест „Drager Drug Test 5000“ ARMD 0131, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК съдът го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, както и на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00лв. /триста/ лева.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК съдът ЛИШАВА подсъдимия Р. Н. И. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, начиная от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспада времето, през което подсъдимият Р. Н. И. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред от полицейските органи, считано от 30.05.2022 година.

4

След влизане на присъдата в сила, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой еднократен „Drager Drug Test 5000“ на Р. Н. И. ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Габровски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 5