Споразумение № 120 от 05.06.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Добрич, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20263230200625 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА З. И. Г. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Д. И..

ДОБРИЧ

- редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

З. И. Г. - родена на ***, ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Г.: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор М. М. при Районна прокуратура Добрич, Териториално отделение Генерал Тошево и защитника на обвиняемата З. И. Г. - адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 195/2025 г. по описа на Областна дирекция на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението, относно приложените по делото веществени доказателства, а именно:

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства, предоставени от ТП на НОИ - Добрич – Удостоверение Обр.

УП-3 с изх. № 94Г-00-1993 от 20.04.2018 г., издадено от Община град Добрич в оригинал и Заявление от Г. Х. Г.ев до ТП на НОИ - Добрич с вх. рег. № 212124-9/25.04.2018 г. в оригинал, след влизане в сила на определението да се предадат на Директора на ТП на НОИ - Добрич.

Приложените по делото веществени доказателства, предоставени от Община град Добрич – Заявление за издаване на удостоверение за осигурителен доход УП-2 и/или удостоверение за осигурителен стаж УП-3 (Образец 30) с вх. рег. № 94Г-00-193/17.04.2018 г. в оригинал и Удостоверение Обр. УП-3 с изх. № 94Г-00-1993 от 20.04.2018 г., издадено от Община град Добрич в оригинал, да останат по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожат.

2

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. М.: Съгласен съм.

Обв. Г.: Съгласна съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА З. И. Г.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемата З. И. Г. - родена на ***, ЕГН **********, е ВИНОВНА в това, че:

На 17.04.2018 г., в град Добрич, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ от НК - главен специалист „Архивно дело“ към Община град Добрич, в кръга на службата си, съставила официален документ - Удостоверение за осигурителен стаж, Обр. УП-3 с изх. № 94Г-00-1993 от 20.04.2018 г., издадено от Община град Добрич, в което удостоверила неверни обстоятелства за осигурителен стаж на Г. Х. Г.ев от гр. Добрич, ЕГН **********, а именно, че в периода от 01.03.1994 г. до 31.01.1996 г. е работил по трудов договор в Държавна печатница „***“ на длъжност „шофьор“, с цел тоя документ да бъде използван пред ТП на НОИ - Добрич като доказателство за тия обстоятелства, поради което и на основание чл. 311, ал. 1, предл. първо от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично.

3

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата З. И. Г. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 250,04 евро (двеста и петдесет евро и четири евроцента) по сметка на Областна дирекция на МВР - Добрич.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства, предоставени от ТП на НОИ - Добрич – Удостоверение Обр.

УП-3 с изх. № 94Г-00-1993 от 20.04.2018 г., издадено от Община град Добрич в оригинал и Заявление от Г. Х. Г.ев до ТП на НОИ - Добрич с вх. рег. № 212124-9/25.04.2018 г. в оригинал, след влизане в сила на определението да се предадат на Директора на ТП на НОИ - Добрич.

Приложените по делото веществени доказателства, предоставени от Община град Добрич – Заявление за издаване на удостоверение за осигурителен доход УП-2 и/или удостоверение за осигурителен стаж УП-3 (Образец 30) с вх. рег. № 94Г-00-193/17.04.2018 г. в оригинал и Удостоверение Обр. УП-3 с изх. № 94Г-00-1993 от 20.04.2018 г., издадено от Община град Добрич в оригинал, да останат по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожат.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Д. И.:

ОБВИНЯЕМ – З. И. Г.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Н. М.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемата и обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

4

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор Д. И., обвиняемата З. И. Г. и защитника й адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 195/2025 г. по описа на Областна дирекция на МВР- Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМАТА З. И. Г. - родена на ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 17.04.2018 г., в град Добрич, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ от НК - главен специалист „Архивно дело“ към Община град Добрич, в кръга на службата си, съставила официален документ - Удостоверение за осигурителен стаж, Обр. УП-3 с изх. № 94Г-00-1993 от 20.04.2018 г., издадено от Община град Добрич, в което удостоверила неверни обстоятелства за осигурителен стаж на Г. Х. Г.ев от гр. Добрич, ЕГН **********, а именно, че в периода от 01.03.1994 г. до 31.01.1996 г. е работил по трудов договор в Държавна печатница „***“ на длъжност „шофьор“, с цел тоя документ да бъде използван пред ТП на НОИ - Добрич като доказателство за тия обстоятелства, поради което и на основание чл. 311, ал. 1, предл. първо от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки: