Разпореждане № 4464 от 26.08.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4464 гр. Варна, 26.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100501633 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадено е искане с вх. № 21299/26.08.2024г. от Д. В. Ш. по отношение на определение № 3564/22.08.2024г., постановено по настоящото дело, с което е оставена без уважение молба вх. № 20862/19.08.2024г. за спиране на въззивното производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК.

Искането съдържа молба за отвод на съдебния състав; молба за разглеждане на делото в друг съдебен район; искане за произнасяне от страна на ВКС и пространни възражения срещу правилността и законосъобразността на определение № 3564/ 22.08.2024 г., по в. гр. д. № 1633/2024 г. по описа на ВОС.

При проверка за редовността на процесуалното действие, въззивният съд констатира, че от съдържанието му не става ясно – дали страната отправя частна жалба срещу определение № 3564/ 22.08.2024г. по в. гр. д. № 1633/2024 г. по описа на ВОС. Ако това е така – неясно е до кого е адресирана тя, доколкото функционално компетентен да разгледа такава жалба е Апелативен съд Варна, а не Върховният касационен съд.

Поради горното искането следва да бъде оставено без движение, а на страната следва да се даде възможност да отстрани констатираните нередовности.

На основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане с вх. № 21299/26.08.2024г. от Д. В.

Ш. относно определение № 3564/22.08.2024 г., постановено по в. гр. дело № 1633/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1

1. Да заяви изрично – дали обжалва определение

№ 3564/22.08.2024 г., постановено по в. гр. дело № 1633/2024 г. по описа на ВОС.

2. В случай, че искането има характер на частна жалба срещу определението, да приведе същата в редовен вид, като изпълни съдържателното изискване на чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 260, т. 4 от ГПК, като посочи в какво се състои искането .

3. На основание чл. 261, т. 1 от ГПК да приложи 1 бр. препис от жалбата за връчване на насрещната страна.

4. На основание чл. 261, т. 4 от ГПК вр. с чл. 19 от ТДТССГПК да приложи документ за внесена такса в размер на 15 лева по банкова сметка на Апелативен съд Варна, като в основанието на превода посочи номера на настоящото дело.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, процесуалното действие в тази му част ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2