Решение № 852 от 26.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 852 гр. Пловдив, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария М. Дългичева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско дело № 20245330105815 по описа за 2024 година

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 против Н. Х. К., ЕГН ********** и адрес: гр.

П., ж.к.***, бл.**, ет.**, ап.**, признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 4391, 66 лева, от които: сума в размер на 655,05 лв., представляваща дължими лизингови вноски за период 18.02.2022г. - 17.03.2022г., по сключен между страните договор за мобилни услуги и лизинг от ****** г., с предмет устройство марка ******, сума в размер на 1565,82 лв., представляваща дължими лизингови вноски и неустойки за период 18.02.2022 г.- 17.03.2022г. по сключен между страните договор за мобилни услуги и лизинг от ****** г., с предмет устройство марка ******, сума в общ размер на 878,96 лв. представляваща дължими лизингови вноски и неустойки за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги и лизинг от ****** г., с предмет устройство с марка ******, сума в общ размер на 1291,83 лв., представляваща дължими лизингови вноски и неустойки за период 05.02.2022г. - 04.03.2022 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги и лизинг от ****** г., с предмет устройство с марка ******, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението в съда – 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1655/2024 г. по описа на РС-Пловдив.

Ищецът твърди, че страните по делото са страни по договори мобилни услуги и лизинг на мобилни апарати, подробно описани в исковата молба. Иска уважаване на исковете и присъждане на разноски.

Ответникът, подава отговор в срок, с който възразява, че между страните не съществуват описаните в исковата молба правоотношения. Признава съществуването на единствено на договора от ****** г.

Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема исковите претенции за допустими и частично основателни, като съображенията за това са следните:

В разглежданата хипотеза по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни 1 искове, с които се претендират вземания за лизингови вноски и неустойки по сключени между страните договори за мобилни услуги и лизинг на мобилни апарати. За да бъдат уважени предявените искове в тежест на ищеца е да установи съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните по делото. В тази връзка ответницата оспорва автентичността на представените по делото договори, като твърди, че не е сключва такива, с изключение на договора от ****** г. От приетото заключение на вещото лице С., което съдът кредитира изцяло, се установява, че всички договори, с изключение на договора от ****** г. не са подписани от ответницата. При това положени исковите претенции, с изключение претенцията, в размер на 878,96 лв. следва да бъдат отхвърлени.

Сумите следва да бъдат присъдени в евро.

Така мотивиран, РС-Пловдив

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че Н. Х. К., ЕГН ********** и адрес: гр. П., ж.к.***, бл.**, ет.**, ап.** дължи на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 сумата от 449,41 евро (878,96 лв.), представляваща дължими лизингови вноски и неустойки за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги и лизинг от ****** г., с предмет устройство с марка ******, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1655/2024 г. по описа на РС-Пловдив, като ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 против Н. Х. К., ЕГН ********** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите от 334,92 евро (655,05 лв.), представляваща дължими лизингови вноски за период 18.02.2022г. - 17.03.2022г., по сключен между страните договор за мобилни услуги и лизинг от ****** г., с предмет устройство марка ******; сума в размер н а 800,59 евро (1565,82 лв.), представляваща дължими лизингови вноски и неустойки за период 18.02.2022 г.- 17.03.2022г. по сключен между страните договор за мобилни услуги и лизинг от ****** г., с предмет устройство марка ******; сума в общ размер на 660,50 евро (1291,83 лв.) , представляваща дължими лизингови вноски и неустойки за период 05.02.2022г. - 04.03.2022 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги и лизинг от ****** г., с предмет устройство с марка ******, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1655/2024 г. по описа на РС-Пловдив

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОСПловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2