Разпореждане № 1575 от 28.03.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1575 гр. Варна, 28.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500429 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. №7460/21.03.2024г. от М. В. П. и Д.

П. П., действащи чрез адв.Д.М. , срещу определение №887/07.03.2024г. по в.ч.гр.д.

№429/24г. на ВОС.

Същата не отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 и чл.274, ал.3 ГПК, поради което следва да се остави БЕЗ ДВИЖЕНИЕ!

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. №7460/21.03.2024г. по в.ч.гр.д. № 429/24г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, както следва:

- да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК /противоречие с практиката на ВКС или с актове на КС и СЕС, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото/ и/или по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК /вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност/, като по чл.280, ал.1 ГПК следва да бъде дадена точна мотивировка кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, като при позоваване на противоречие със съдебната практика същата следва да бъде представена.

У К А З ВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в 1 посочения от съда срок частната жалба ще бъде върната, на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2