Определение № 34710 от 21.08.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34710 гр. София, 21.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. К.А като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. К.А Гражданско дело № 20251110131121 по описа за 2025 година

Производството е образувано след изпращане на делото по подсъдност на СРС от Районен съд –гр. Костинброд.

Образувано е въз основа на подадена от И. Г. К. срещу В. С. К. искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.227 б. „в“ ЗЗД за отмяна на сключен между страните Договор за дарение от 30.12.2021г., обективиран в Нотариален акт №10, т. VI, рег. №9873, дело №850/2021г. на нотариус * в НК, с предмет ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор *** на гр. Костинброд, община Костинброд, област София, одобрен със Заповед №РД-18-42/13.08.2015г., с адрес на поземления имот: ****** площ 357 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10м., предишен идентификатор-няма, номер по предходен план: квартал 135, парецeл Х, при съседи ***, ***, ***, ***, ведно с ¾ идеални части от построена в имота сграда с идентификатор ***, с адрес ****** със застроена площ от 56 кв.м., брой етажи-1, предназначение: жилищна сградаеднофамилна.

В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото с искане същото да бъде изпратено за разглеждане от Софийски районен съд по постоянен адрес на ответника, което районният съд е уважил с Определение №219/03.04.2025г. по гр.д. №1115/24г. по описа на Районен съд –гр. Костинброд, II-ри граждански състав.

След извършена самостоятелна проверка на подадената искова молба нстоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно, като аргументите за това са следните:

В разпоредбата на чл.109 ГПК е уредена специална местна подсъдност по 1 местонахождение на недвижимия имот, която изключва общата- по постоянния адрес или седалището на ответника. Специалната подсъдност се отнася освен за исковете за вещни права върху недвижим имот, делбените искове и тези за определяне на граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот, така и за определена категория облигационни искове, които имат за предмет вещни права върху недвижим имот - искове по чл.19, ал.3 ЗЗД, както и тези за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот. Съдът намира, че по аналогия тази подсъдност следва да бъде прилагана и по отношение на иска за отмяната договор за дарение на недвижим имот, уреден в чл.227, ал.1, б.„в“ ЗЗД, поради тясната връзка между спора и имота /в този смисъл Определение №475 от 24.07.2013г. на ВКС по ч. гр. д. №4344/2013г., III г. о. /.

Доколкото в настоящия случай предявеният от ищеца И. Г. К. иск касае отмяна на дарение на имот, находящ се в гр. Костинброд, с оглед на гореизложеното, компетентен да разгледа делото се явява Районен съд- гр. Костинброд, където е и първоначално подадена исковата молба. Съдът счита, че е налице спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен от по-горестоящия съд по реда на чл.122 ГПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №31121/25г. по описа на СРС, 25-ти състав.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд- гр.

Костинброд за определяне на местно компетентния съд, който да се произнесе по подадената от И. Г. К. срещу В. С. К. искова молба с вх. №7250/19.12.2024г., с която е предявен иск с правно основание чл.227 б. „в“ ЗЗД за отмяна на сключен между страните Договор за дарение от 30.12.2021г., обективиран в Нотариален акт №10, т.VI, рег. №9873, дело №850/2021г. на нотариус * в НК.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за разрешаване на спора за подсъдност на основание чл.122 ГПК.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2