Определение № 466 от 25.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. София, 25.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20241001000936 по описа за 2024 година

Производството е по чл.248 от ГПК.

В срока по чл.248,ал.1 от ГПК е постъпила молба от въззиваемото Сдружение „МУЗИКАУТОР“, ЕИК:831005050, гр. София, ул. „Будапеща” № 17, ет.4,с която се иска да бъде изменено постановеното по делото решение в частта му относно разноските.Подържа се,че в производството по делото,процесуалния представител на сдружението е поискал присъждане на извършените от него разноски пред САС, депозирал е списък по чл.80 ГПК и е представил е доказателства за извършените разноски.

Постъпил е отговор от жалбоподателя „Интер Кафе“ ЕООД, гр.София,с която се оспорва подадената молба като се подържа,че молбата на ищеца по чл.248 от ГПК е обща и сякаш бланкетна, не посочва конкретика и факти от настоящето дело, не обосновава какви суми следва да й бъдат присъдени, а е просто формална и като такава не следва да бъде уважена.Подържа се,че не са ангажирани доказателства, че претендираната сума е платена в брой или по банков път и се прави възражение за прекомерност.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и отговора счита,че същата е основателна и следва да бъде уважена.Делото е образувано по жалба на „Интер Кафе“ ЕООД, гр.София против Решение № 1145 от 14-08-2024 г. по т.д. № 20231100901847 по описа на СГС за 2023 г., ТО, 14-ти състав.В проведеното на 19.02.25г. открито съдебно заседание като процесуален представител на въззиваемото сдружение се е явил адвокат А. С.,който е представил договор за правна помощ от месец декември 2024г. за процесуално представителство пред настоящата инстанция,с договорено възнаграждение 900лв. за което е посочено,че е заплатено в брой.Адвокат С. е направил искане за присъждане на разноски.С постановеното по делото решение съдът е потвърдил обжалваното решение ,но е пропуснал да се произнесе по искането за разноски.

1

Съгласно чл.78,ал.3 във връзка с чл.273 от ГПК при отхвърляне на иска ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част.В настоящия случай,с решението по делото е потвърдено обжалваното от жалбоподателя „Интер Кафе“ ЕООД, гр.София решение,поради което и на основание чл.78,ал.3 във връзка с чл.273 от ГПК, същото следва бъде осъдено да заплати на въззиваемото сдружение направените по делото разноски.По делото е доказано с цитирания по-горе договор за правна помощ,че е договорено възнаграждение в размер на 900лв. което е заплатено в брой.

По отношение на направеното възражение за прекомерност, съдът счита,че същото е неоснователно.Съгласно чл.7,ал.2,т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнагражденията са следните: при интерес от 1000 до 10 000 лв. – 400 лв. плюс 10 % за горницата над 1000 лв.В настоящия случай цената на иска е 6000лв. при което размера на адвокатското възнаграждение следва да бъде 900лв.-т.е. толкова,колкото е договорено и заплатено по цитирания договор за правна помощ.

Предвид гореизложеното следва да бъде постановено определение,с което дружеството жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати на въззиваемото сдружение направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Осъжда “ИНТЕР КАФЕ” ЕООД, гр.София, ЕИК 202637599 със седалище и адрес на управление гр.София,ЖК“Борово“,ул.“Солун“№ 43,ет.6,ап.11 да заплати на Сдружение „МУЗИКАУТОР“, ЕИК:831005050, гр. София, ул. „Будапеща” № 17, ет.4 направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3