Определение № 44297 от 24.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44297 гр. София, 24.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20251110101819 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца по делото, с която се иска изменение на постановеното по делото Решение № 13007/03.07.2025 г. по описа на СРС, 56 с-в в частта за разноските. Навежда се довод, че погрешно съдът не е присъдил адвокатско възнаграждение за исковото производство, за заплащане на което са представени доказателства.

В срока за отговор е постъпило становище от ищеца, в което се поддържа, че молбата е неоснователна поради прекомерност на претендираното възнаграждение.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира молбата за основателна.

Молбата по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от правоимащ субект и по делото е представен и списък по чл. 80 ГПК на претендираните от страната разноски, съобразно изискванията на чл. 80, изр. 2 ГПК и задължителните разяснения в т. 2 от ТР № 6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 ОСГТК на ВКС.

Действително по делото към молба от 02.06.2025 г. е представен договор за правна помощ и съдействие, сключен между адвокат и ответника по делото, като в него е уговорено възнаграждение в размер на 400 лв., като е удостоверено заплащането му в брой. Същото не е прекомерно, а е минималното такова, предвидено в Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнагражденията за адвокатската работа, а и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК следва да бъде извършено най-късно в устните състезания. Отделно от това не може да бъде намалено присъденото за ч.гр.д. възнаграждение, доколкото липсва искане в този смисъл, заявено по съответния процесуален ред.

Ето защо решението в частта за разноските следва да бъде изменено, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца допълнително сумата от 400 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за исковото производство.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

И З М Е Н Я на основание чл. 248 ГПК

Решение № 13007/03.07.2025 г., постановено по гр.д. № 1819/2025 г. по описа на СРС, 56 с-в в частта за разноските, като диспозитивът в частта за разноските да се чете в следния смисъл:

ОСЪЖДА „РДАК“, регистрирано в И. търговско дружество под № 104547, със седалище и адрес на управление: РДО, ЕБП окръг С., Д., И. да заплати на Б. С. Н., ЕГН: ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 850 лева, представляваща разноски във връзка с иска.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2