Решение № 577 от 28.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 577 гр. София, 28.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251100512431 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба на Б. К. А. срещу решение №16529/05.09.2025г, постановено по гр.д. № 16533/2025г на СРС, 83ти състав, с което е оставена без уважение молбата му вх. № 101044/21.03.2025 за продължаване на срока по чл.61, ал.1 ЗН за приемане по опис на наследството оставено от П.Ц. Д., починала на 10.11.2024г., поради изтичането му.

В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, тъй като началния момент на производството по чл.61, ал.1, изр.2 ЗН за продължаване на срока за приемане на наследство по опис следва да се тълкува корективно и да се приеме, че започва от момента на узнаване от наследника на обстоятелства, които накърняват запазената му част, респ. предпоставят правото му по чл.30, ал. 1 ЗН.

Съдът като обсъди доводите на молителя и събраните доказателства приема жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 61, ал. 1 ЗН приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок от узнаване от молителя, призован към наследяване по закон, че наследството е открито. В 1 рамките на този срок призованото към наследяване лице следва да проучи състоянието на наследственото имущество (съотношението между активите и пасивите на същото) и да прецени според своя интерес дали да приеме наследството изцяло, дали да го приеме по опис или да се откаже от него.

Приемането на наследството по опис засяга и правната сфера на кредиторите на наследството, както и на лицата, в чиято полза наследодателят се е разпоредил с имуществото си чрез завет или дарение, тъй като има за последица ограничаване отговорността на наследника по закон само до стойността на включеното в описа имущество, и дава възможност за възстановяване на запазена част от наследството от лицата по чл. 28 ЗН спрямо заветниците и надарените, които не са призовани към наследяване.

Важните последици, които законът свързва с приемането по опис на откритото наследство изискват бързина. Затова срокът по чл.61, ал.1, изр.1 ЗН е преклузивен, а началния му момент е ясно и недвусмислено определен в закона. С изтичането на срока по чл. 61, ал.1 ЗН призованият към наследяване окончателно губи правото да иска приемане на наследството по опис и дори такова негово заявление да се впише в специалната книга на съда, то е непротивопоставимо на кредиторите на наследството в производство по установяване и изпълнение на наследствен дълг, както и на заветниците, и надарените в производство по възстановяване на запазена част от наследството по чл. 30 ЗН. С пропускането на срока се преклудира само този начин на приемане на наследството и ползването на преимуществата, които той дава на наследника, но не и останалите форми на приемане посочени погоре.

Законодателят урежда изрично и възможност за продължаване на срока по чл. 61, ал. 1 ЗН , ако за наследника е ясно, че може да не успее да го спази, чрез провеждане на самостоятелно охранително производство по чл.61, ал.1, изр. 2 ЗН (различно от производството по вписване на изявлението за приемане на наследството по опис, както и от производството по съставяне на опис на наследственото имущество). Целта му е само и единствено извършване на преценка от съда дали са налице причини за продължаване на срока за запознаване със състоянието на наследственото имущество от призования към наследяване молител. От изричния текст на чл.61, ал.1, изр. 2 ЗН следва, че срокът по чл. 61, ал. 1 ЗН може само да бъде продължаван и то до три месеца, но не и възстановяван, тъй като Правилата на Раздел II – 2

„Възстановяване на срокове“ от Глава седма ГПК не намират приложение в това производство /така определение № 180 от 16.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3004/2020 г., I г. о., ГК/.

В процесния случай молителят изрично посочва, че узнава за откриване на наследството на П.Ц. Д. на 10.11.2024г, откогато за него започва да тече срокът чл. 61, ал. 1 ЗН. Последният изтича на 10.02.2025г, а молбата за продължаване е подадена на 21.03.2025г. От изложеното следва, че подадената на 21.03.2025г молба за продължаване на тримесечния срок за приемане на наследство е просрочена. Към този момент правото на наследника да приеме наследството по опис съгласно чл. 61, ал. 1 ЗН е погасено, поради което правилно и законосъобразно районният съд оставя искането за продължаване на изтеклия срок без уважение, с оглед на което обжалваното решение следва да се потвърди.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №16529/05.09.2025г, постановено по гр.д. № 16533/2025г на СРС, 83-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на Б. К. А., ЕГН ********** с вх.№101044/21.03.2025 за продължаване на срока по чл.61, ал.1 ЗН за приемане по опис на наследството оставено от П.Ц. Д., починала на 10.11.2024г., поради изтичането му.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчване на преписа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3