Решение № 260040 от 22.04.2021, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Гражданско дело 205/2020
- Вид
- Решение № 260040
- Подписан
- 22.04.2021
- В сила
- 22.04.2021
- Състав
- АНГЕЛИНА ГЕРГИНОВА ГЕРГИНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
ГР. СЛИВНИЦА 22.04.2021 г.
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на 22.04.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА
ГЕРГИНСКА при участието на секретар: Мария Иванова и прокурор: сложи за разглеждане дело № 205 по описа за
2020 г., докладвано от
СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът С.М.Б. – редовно призован, не изпраща представител.
Третото лице помагач „ Техем сървисъс“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА
СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА
ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно определение от 16.02.2021 г., находящо се на лист 69 -71 от делото, което да се счита за неразделна част от протокола.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.
СЪДЪТ като взе предвид, че ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, както и обстоятелствата, че ответникът не е подал по реда и в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор на исковата молба, не се явява за провеждане на първото заседание по делото, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства водещи до извода за основателност на иска, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид изложено, съдът заличава допуснатите ССчЕ и СТЕ поискани от ищеца. Разпорежда да внесените депозити за изготвяне на експертизи да му бъдат възстановени.
Предвид изхода на делото и направеното искане, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ответника следва да се възложат и направените от ищеца разноски в настоящото производство в размер на 65,42 лв. – държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 415, вр. чл. 422 ГПК, по отношение на ответника, С.М.Б., с ЕГН **********, че дължи на ищеца, „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: *********, сума в общ размер на 3 271,10 лв., от които
2 733,08лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2015г. до м.04.2018г., за реално потребена енергия отразена в общи фактури с № **********/31.07.2016г., №**********/31.07.2018г. и № **********/31.07.2017г., ведно със законната лихва от 20.02.2019г., до изплащане на вземането, 472,91 лв. – мораторна лихва за забава от 14.09.2016г. до 12.02.2019г., както и сумата за дялово разпределение в размер на 55,29лв. – главница за период от м.01.2016г. до м.04.2018г. ведно със законната лихва от 20.02.2019г., до изплащане на вземането и 9,82 лв. лихва за периода от 01.03.2016г. до 12.02.2019г., за което издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 394/2019г. по описа на РС-Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК „С.М.Б., с ЕГН **********, да заплати на Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: *********, направените по делото разноски в размер на 65,42 лв. – държавна такса и 100, 00 лв. юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК „С.М.Б., с ЕГН **********, да заплати на Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК: *********, направените в заповедното производството разноски, от които 65,42 лева държавна такса и 100,00лв. юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Решението е постановени при участието на „ Техем сървисъс“ ЕООД, като трето лице помагач.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: