Споразумение № 199 от 04.10.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Елхово, 04.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

НЖД заседатели: Т Й Д при участието на секретаря Т А В и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200555 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Р..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт лично на подсъдимата на 29.09.2023 г., призовка за подсъдимата, връчена чрез защитника й на 28.09.2023 година, както и призовка за свидетеля М..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Л А ГА по делото призовка за подсъдимата, връчена на подсъдимата лично на 29.09.2023 г., ведно с обвинителния акт, призовка за подсъдимата, връчена, чрез защитника й на 28.09.2023 година, както и призовка за свидетеля М..

Подсъдимата Х. А. /H AL/, редовно призована, явява се.

Свидетелят П. Т. М., редовно призован, не се явява.

Свидетелят К. С. Д., не се явява.

Постъпила е молба от св. Д., че същия е в платен отпуск и няма да може да се яви в с.з.

Преводачът Д. М., се явява.

Явява се адв. Д. П. – Ц от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимата, назначена от фазата на ДП.

1

Адв. П. – Подзащитната ми не владее български език, желае да се ползва от кюрдски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д М..

Подсъдимата Х. А. /H Al/, /чрез преводача/ – Нямам възражения срещу назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимата е гражданка на Ирак и не владее български език, както и изявлението на нейния защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на кюрдски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200555/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д М., който да извърши превод от български език на кюрдски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимата Х. А. /H Al/, /чрез преводача/ – Получила съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запозната съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Х. А. /H Al/, /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. - на 60 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и кюрдски език, без дела и родство със страните.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимата /по нейни данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

Х. А. /H AL/ - родена на ********** г. в гр. Захо, Ирак, иракчанка, гражданка на Ирак, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото 2 им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимата Х. А. /H Al/,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимата по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимата Х. А. /H Al/, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимата и защитника й обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. П. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитната ми се признава за виновна по повдигнатото й обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д. М. възнаграждение в размер на 30.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимата процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, с подсъдимата и нейния защитник – адвокат Д. П. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимата Х. А. /H AL/, родена на ********** г. в гр. Захо, Ирак, иракчанка, гражданка на Ирак, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че на 09.09.2023 г., в района на гранична пирамида № 268, намираща се в землището на с. Лесово, общ. Елхово, обл.

Ямбол, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата Х. А. /H Al/ при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл. 381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаването на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимата Х. А. /H Al/ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева в полза на държавата.