Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 497 от 07.04.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4172/2022
Вид
Протокол № 497
Подписан
07.04.2023
В сила
07.04.2023
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 497 гр. Сливен, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря М. Анг. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230104172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "ЕВН

БЪЛГАРИЯ

ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, гр. Пловдив, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцовото дружество, с която моли делото да бъде разгледано без участието на представител на ищеца.

Ответницата Д. С. П., редовно призована, не се явява лично и не се представлява.

Ответникът Д. С. Д., редовно призован чрез назначения от съда особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. М. А. от АК – Сливен, назначена с Определение № 214 от 23.01.2023 г.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение № 766 от 07.03.2023 г., държано в закрито 1 съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и двата отговора, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

С писмената молба пълномощник на ищеца няма възражения по проекто-доклада.

АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, на осн. чл.

146, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и двата отговора, инкорпориран в Определение № 766 от 07.03.2023 г., държано в закрито съдебно заседание.

С писмената молба ищцовото дружество е направило искане за назначаване на две съдебни експертизи – съдебно-техническа и икономическа, за установяване на твърдените факти и обстоятелства, и съобразно разпределената доказателствена тежест от съда.

АДВ. А.: Действително в отговора съм направила редица оспорвания, но тъй като нямам връзка с представлявания от мен ответник, считам че не следва да го товаря, евентуално в случай на основателност на претенциите с разноски за две експертизи. Ето защо не оспорвам, че в имота е доставена ел. енергия, за която е начислена съответната стойност. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че не следва да допуска изготвяне на две експертизи, с оглед изявлението на особения представител, и поради това, че ответницата Д. П. не е направила оспорване по отношение на доставката на ел. енергия до процесния имот и издадените във връзка с това фактури.

Тъй като страните не са направили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

2

С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество поддържа претенциите и моли за уважаването им.

АДВ. А.: Моля да отхвърлите така депозираната искова молба с претенциите в нея, като неоснователни и недоказани. От събраните в настоящото съдебно производство доказателства не се установява по безспорен начин претенцията по основание и по размер, поради, което моля да постановите решение, с което да отхвърлите, като неоснователен и недоказан, както главния иск, така и акцесорния.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 05.05.2023 г.

На особения представител на ответника Д. С. Д., а именно – адв. М. А.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева от внесения по делото депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:11 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3