Протокол № 1656 от 02.10.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1656 гр. С., 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.

Съдебни

Стоянка З. Черкезова заседатели: Ваня Ст. Иванова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252230200964 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 964/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор М.

В..

Подсъдимият А. А. К., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Г. М. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице пореден № 3, редовно призовано, не се явява представител.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-18895/14.08.2025 г. от ощетеното юридическо лице чрез адв. С.П. от АК – В., с която предявяват граждански иск срещу подсъдимия А. А. К. за сумата от 878.00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на увреждането, ведно със законната лихва от датата на деянието 19.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Желаят да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец, както и да им бъдат присъдени направените в хода на производството съдебно-деловодни разноски, 1 включително и адвокатски хонорар.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Преди даване ход на разпоредителното заседание с молба с вх. № СД***/14.08.2025 г. от ощетеното юридическо лице чрез адв. С.П. от АК – В. е предявен граждански иск срещу подсъдимия А. А. К. за сумата от 878.00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на увреждането, ведно със законната лихва от датата на деянието 19.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Желая да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец както и да им бъдат присъдени направените в хода на производството съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатски хонорар.

ПРОКУРОРЪТ: Предявеният граждански иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото и ако прецените, че няма да затрудни разглеждането на настоящото производството да се приеме за съвместно разглеждане.

АДВ.М.: Считам, че няма пречки настоящият процес. за съвместно разглеждане в

ПОДСЪДИМИЯ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от ощетеното юридическо лице “Фрукто С.“ АД с управител Д. М. А., представляван от И. П. П. граждански иск срещу подсъдимия А. А. К. за сумата от 878.00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 19.05.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалото ощетеното юридическо лице „ФУКТО С.“ АД с управител Д. М. А., представляван от И. П. П. в качеството му на граждански ищец.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по конкретно по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство 3 отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. А. К. - роден на 30.03.2004 г. в гр.С., българин, българско гражданство, с адрес: гр. С., ***, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.