Разпореждане № 2105 от 07.07.2025, Районен съд - Несебър

Съд: Районен съд - Несебър
Дело: Частно гражданско дело 778/2025
Вид: Разпореждане № 2105
Подписан: 07.07.2025
Състав: Никола Дойчинов Дойчев

Цитирани разпоредби

чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 415, ал.1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 143 · Закон за защита на потребителите
чл. 143, ал. 2, т. 19 · Закон за защита на потребителите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2105 гр. Несебър, 07.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Частно гражданско дело № 20252150100778 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадено от „А1 България” ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. С. Г., ЕГН:********** за следните суми по Рамков договор № 503742705/25.05.2022 г., системен партиден номер М6888742:

58.67 лева, представляваща месечна абонаментна такса за предоставена мобилна услуга 201003590045 телевизия с план А1 TV 100 за периода от 03.10.2022 г. до 02.03.2023 г. по Приложение 1 на 25.05.2022 г., ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 13.82 лв. за периода на забава 20.11.2022 г. до 07.05.2025 г.;

154.44 лева, представляваща месечна абонаментна такса за предоставена мобилна услуга за номер **********90 с план Unlimited Special Plus 32, за периода от 03.10.2022 г. до 02.04.2023 г. по Приложение 1 на 26.05.2022 г., ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 35.94 лв. за периода на забава 20.11.2022 г. до 07.05.2025 г.;

148.48 лева, представляваща месечна абонаментна такса за предоставена мобилна услуга за номер **********79 с план Unlimited Special Plus 32, за периода от 03.10.2022 г. до 02.03.2023 г. по Приложение 1 на 26.05.2022 г., ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 34.59 лв. за периода на забава 20.11.2022 г. до 07.05.2025 г.;

67.32 лева, представляваща месечна абонаментна такса за предоставена мобилна услуга ***********59 мобилен интернет с план Surf 10, за периода от 03.10.2022 г. до 02.03.2023 г. по Приложение 1 на 01.07.2022 г., ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 15.68 лв. за периода на забава 20.11.2022 г. до 07.05.2025 г.;

42.50 лева, представляваща за Такса за събиране на дължими суми по договор с партиден № M6888742 за периода 03.01.2023 г. до 02.02.2023 г., ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 09.50 лв. за периода на забава 22.02.2023 г. – 07.05.2025 г., 140,00лева неустойка за едностранно прекратяване на договор за услуга 1

***********70, в размер на цената на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен 4G router NetBox Huawei B311-221 black+ext, ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 28.12 лева, за периода на забава 15.05.2023 г. до 07.05.2025 г. ; ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението – 15.05.2025 г., до окончателното плащане, както и сумата от 25.00 лв. за заплатена държавна такса и 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като съобрази местната си компетентност, както и че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.

Съдът счита, че са налице предпоставките за уважаване на искането в частта за претендираните суми за ползвани мобилни услуги, ведно с претендираната лихва.

Относно до неустойката за невърнато оборудване, следва да се посочи, че съгласно уговорките между страните е предвидено задължение за потребителя, при прекратяване на договора по негова вина, да заплати стойността на невърнатото или върнато в неизправно състояние оборудване, съгласно действащ ценоразпис на оператора, като такава формулировка несъмнено съставлява неравноправна клауза по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 19 от ЗЗП. В тежест на потребителя е вменено задължение да заплати стойността на употребявано оборудване на цена като ново и то едностранно определена от кредитора към бъдещ за датата на сключване на договора момент, което поставя потребителя на услугата в невъзможност да прецени икономическите последици от прекратяването на договора и води до неравноправност на страните. Изложеното мотивира съда да приеме, че клаузите на раздел „Отговорност“ от сключения договор между страните договори/приложения, предвиждащи неустойка в размер на стойността на невърнато оборудване, определена съгласно ценова листа на оператора, са нищожни на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1-во и 3то от ЗЗД, покривайки критериите по чл. 143, ал. 2, т. 19 от ЗЗП.

С оглед недължимостта на сумите по посочените суми за неустойка – не се дължи и лихва за забава върху тези суми, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено и в тази част.

Не следва да се уважава и искането за заплащане на такса за събиране на дължими суми по договор с партиден номер М6888742, ведно с дължимата лихва, тъй като не са в зависимост от конкретните разходи, които доставчикът извършва по повод забавата на длъжника. Също така, очевидно е, че тези вземания се претендират при настъпил падеж на главното задължение, поради допусната забава в издължаването му. Т.е обезщетяват вреди от забавено изпълнение. Същевременно, наред с начислените такси и обезщетения, се предвижда и задължение за заплащане на законна лихва за забава, която обезщетява същото забавено изпълнение. Кумулирането на лихва за забава и такси/неустойки за забава е недопустимо и противоречи на добрите нрави. Клаузите са нищожни и поради това, че са неравноправни по смисъла на чл. 143 ЗЗП, поради това, че не отговарят на изискванията за добросъвестност при договарянето, като едностранно наложени от търговеца с приетите от него Общи условия при злоупотреба със специфичното му положение на пазара на този вид услуги и важността на услугата, която предоставя. Това задължение не е възникнало валидно, което обосновава липсващо основание и за претендиране на аксецорното им за обезщетение за забава.

Що се отнася до претенцията за разноски, съдът определя по реда на чл. 78, ал. 8 от 2

ГПК юрисконсултско възнаграждение, съобразно с настоящото дело, в размер на 50 лв..

Съразмерно на уважената част от заявлението претенцията за държавна такса следва да бъде уважена до сумата от 17.55 лева.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш” № 1, срещу И. С. Г., ЕГН:********** за следните суми по Рамков договор № 503742705/25.05.2022 г., системен партиден номер М6888742:

127.49 лева, представляваща месечна абонаментна такса за предоставена мобилна услуга ***********70 фиксиран интернет с план Netbox 1000, за периода от 03.10.2022 г. до 02.03.2023 г. по Приложение 1 на 01.07.2022 г., ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 29.31 лв. за периода на забава 20.11.2022 г. до 07.05.2025 г.; ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението – 15.05.2025 г., до окончателното плащане, както и сумата от 25.00 лв. за заплатена държавна такса и 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ подаденото от „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш” № 1 заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата 42.50 лева, представляваща за Такса за събиране на дължими суми по договор с партиден № M6888742 за периода 03.01.2023 г. до 02.02.2023 г., ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 09.50 лв. за периода на забава 22.02.2023 г. – 07.05.2025 г., както и за сумата от 140,00лева неустойка за едностранно прекратяване на договор за услуга ***********70, в размер на цената на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен 4G router NetBox Huawei B311-221 black+ext, ведно с дължимата лихва върху главницата в размер на 28.12 лева, за периода на забава 15.05.2023 г. до 07.05.2025 г. ;

Разпореждането в частта, с която се отхвърля отчасти заявлението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.

В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на настоящото разпореждане в отхвърлителната част, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за предприемане на действия по даване на указания на заявителя по чл.

415, ал.1, т. 3 от ГПК за предявяване на осъдителен иск.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________