Разпореждане № 86264 от 02.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 77454/2024
- Вид
- Разпореждане № 86264
- Подписан
- 02.06.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 86264 гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20241110177454 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Заповедта по чл. 410 ГПК от 16.01.2025 г. е връчена на длъжника М. Й. С., на 09.04.2025 г., с изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата от залепване на уведомление по чл.47, ал.5 от ГПК по постоянния адрес на длъжника, след неуспешни опити за връчване при посещения в периода от 09.02.2025 г. до 16.03.2025 г., и след като длъжникът не е бил открит на адреса за лично връчване. Призовкарят не е успял да събере сведения от съседи относно местоживеенето на длъжника на адреса, тъй като достъпа до вътрешността на входа бил силно ограничен, липсвали звънци, надписи на пощенските кутии и свободен достъп.
Не са установени данни за актуален работодател, чрез който да се връчат книжата.
Опитите да се уведоми длъжника за издадената Заповед за изпълнение по имейл и телефон /установени от договора за потребителски кредит/ също са останали неуспешни.
Съдът счита, че е изчерпил възможностите по ГПК за лично връчване на ЗИ от 16.01.2025 г., поради което счита връчването чрез залепване на уведомление за редовно. В срокът за възражение, след залепването, т.е. до 09.05.2025 г., длъжникът М. С., не е подал такова.
С оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК и по арг. от противното основание на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, заповедта за изпълнение е влязла в сила. Същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, с оглед на което въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 175074752.
Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта от 16.01.2025 г.
Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2