Определение № 1407 от 29.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1407 гр. Пловдив, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Цвета Б. Борисова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501291 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274-279 от ГПК.

Образувано е по жалба от Ц. Т. П , ЕГН: ********** срещу Разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед №239 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена на 11.01.2024г. по ч.гр.д. № 385 по описа на ПРС. Изложени са съображения за неправилност на атакувания акт. Искането е за отмяна на разпореждането в неговата цялост.

Постъпил е отговор на частната жалба от „Ново Финанс“ ООД, ЕИК 203806803, с който се изразява становище за неоснователност на жалбата.

Искането е за оставяне на частна жалба без уважение.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

По ч.гр. д. № 385 по описа за 2024 г. на Районен съд - Пловдив е издадена Заповед № 239 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Ц. Т. П. да заплати на кредитора „Ново Финанс“ ООД: сума в размер на 4 583, 37 левавъзнаградителна лихва за периода 27.01.2023г.- 26.12.2023г., дължима по силата на Договор за заем № **- ПВ от 26.01.2022г. с нотариално заверени подписи на страните по него ( заверка рег. № 385 от 26.01.2022г., на Росита Герджикова - Кюркчийска, Нотариус с район на действие Районен съдПловдив ); сума в размер на 550 лева- възнаградителна лихва за периода 27.01.2023г.- 26.12.2023г., дължима по силата на Договор за заем № **- ПВ от 1

25.01.2022г. с нотариално заверени подписи на страните по него ( заверка рег.

№ 384 от 26.01.2022г.,на Росита Герджикова - Кюркчийска, Нотариус с район на действие Районен съд-Пловдив ), както и разноски за държавна такса в размер на 102, 70 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

Допуснато е незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение на основание чл.418, ал.1 ГПК. Издаден е и изпълнителен лист от 12.01.2024г. за посочените вземания.

Предметът на производството по чл. 419 ГПК е строго ограничен до проверка предпоставките за допускане на незабавно изпълнение - дали вземането на кредитора произтича от документ, посочен в чл. 417 ГПК и на следващо място дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на длъжника. Съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, след проверка на документа от външна страна, както и на обстоятелството дали същият удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Тази проверка касае единствено външната редовност на документа, като при нея следва да бъде съобразен видът на документа и евентуално съществуващите нормативни изисквания за неговото издаване. Съгласно чл. 419, ал. 2 от ГПК жалбата срещу разпореждането за незабавно изпълнение може да се основава само на съображения, извлечени от акта по чл. 417 от ГПК. От това следва, че оплакванията в частната жалба могат да са свързани и да произтичат единствено от редовността на акта от външна страна.

В този смисъл, възражението относно това какво действително е включено в ГПР (20%) на процесните договори е неоснователно, доколкото следва да се разгледа в исковото производство. На следващо място, неустойките, предвидени в договорите, не се претендират от заявителя и за тях не е издадена заповед за изпълнение. В настоящия случай не се констатира вземането да се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, a документът по чл.417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника .

Ето защо подадената жалба е неоснователна и като такива следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане за допускане на незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист следва да се потвърди.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед №239 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ 2 по чл.417 ГПК, издадена на 11.01.2024г. по ч.гр.д. № 385 по описа на ПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3