Определение № 710 от 05.10.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 710 гр. Варна, 04.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20233001000442 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба, подадена от адв. Д. Я., който твърди, че е упълномощен от „СИЙК ФАУНДЕЙШЪН” ООД със седалище гр. Мисури, САЩ- едноличен собственик на капитала на „ХИЛ СИТИ“ АД / в несъстоятелност/ със седалище гр. Търговище, да представлява несъстоятелния длъжник в производството по т. д. № 123/2018г. по описа на Добрички окръжен съд.

С частната жалба се атакува постановено в производството по несъстоятелност по т. д. № 123/2018г. по описа на ДОС определение № 260066/27.03.2023г., с което е оставена без разглеждане подадената от него молба вх.№ 260363/24.03.23г. по същото дело.

Частният жалбоподател счита обжалваното определение за недопустимо и незаконосъобразно по подробно изложени мотиви за това.

Моли същото за бъде обезсилено като недопустимо, евентуално –отменено като незаконосъобразно.

В законоустановения срок са постъпили писмени отговори от кредитори на несъстоятелността – „Енерго – Про Продажби“ АД, синдика на дружеството Г. Д. Ч. и „Еустома“ ЕООД, гр.Благоевград, в които се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение. В писмен отговор кредиторът „Инова Инвест“ АД, гр.Варна 1 моли частната жалба да бъде оставена без разглеждане като недопустима, евентуално – без уважение като неоснователна.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото намери подадената частна жалба за недопустима по следните съображения :

С молба вх.№ 260090/19.01.23г. адв.Я. е сезирал съда по несъстоятелността с искане да бъдат изпълнени задължителните указания на ВКС, дадени в определение № 179/05.04.21г. по ч.т.д. № 512/21г., ТК, 2-ро т.о. С разпореждане от 20.01.23г. съдът е дал указания да бъдат представени доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв.Я. като процесуален представител на „Хил Сити“ АД. В изпълнение на тези указания е представено пълномощно с дата 18.11.17г.. С ново разпореждане от 01.03.13г. съдът е изискал доказателства за актуалния правен статут на „Сийк Фаундейшън“ ЛЛС /Мисури, САЩ/ като чуждестранно ЮЛ и конкретизиране на отправените към съда искания с предходните молби. В изпълнение на тези указания адв.Я. е депозирал молба с вх.№ 260363/24.03.23г. с доказателства към нея, която всъщност молба е оставена без разглеждане с обжалваното определение.

Т.е. – обжалва се определение, с което е оставена без разглеждане молба за изпълнение на указанията на съда по администриране на молба вх.№ 260090/19.01.23г. адв.Я.. Това определение е извън посочените в чл.613а ал.1 ТЗ съдебни актове и следователно спрямо него е приложима разпоредбата на чл.613а ал.3 ТЗ, която препраща по отношение на обжалваемостта към чл.274 ал.1 ГПК. И тъй като атакуваното определение не е нито преграждащо развитието на производството по несъстоятелност, нито неговата обжалваемост е изрично предвидена в закона, налага се извода, че то е изключено от обхвата на инстанционен контрол.

С оглед изложеното частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея частно въззивно производство– прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба, подадена от адв.

2

Д. Я. като представител на „ХИЛ СИТИ“ АД / в несъстоятелност/ със седалище гр. Търговище, срещу определение № 260066/27.03.2023г., постановено по т. д. № 123/2018г. по описа на Добрички окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. ч. т. д. № 442/2023г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3