Решение № 31 от 10.02.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Червен бряг, 10.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря М.Ц.Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20224440100135 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК.

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** от *** и М.

АТ. Н., с ЕГН ********** от *** в която се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който имат родено едно непълнолетно дете – Х.М. Н., с ЕГН **********. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.

Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от дубликат на удостоверение за граждански брак от ***, че М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** и М.А. Ф. с ЕГН ********** са сключили граждански брак на *** за което бил съставен акт за граждански брак № 0003/13.01.2003г., като съпругата приела фамилното име Н.. Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени. Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родено едно ненавършило пълнолетие дете Х.М. Н. – роден на *** с ЕГН **********. Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона. Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за 1 развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение.

Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51, ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на детето са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК. По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, съпрузите са заплатили държавна такса за образуване на делото в размер на 50 лв. Следва да бъде осъдена М. АТ. Н., с ЕГН **********, адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. Ръжанов № 10 да заплати по бюджетната сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 144.00 лв., представляваща държавна такса определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за детето Георги Илиев Станчев, както и сумата от 15.00 лв. окончателна държавна такса за образуване на делото. При горните доводи и съображения съдът РЕШИ:

Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** от *** и М. АТ. Н., с ЕГН ********** от *** като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт №0003/13.01.2003 г. на Община Червен бряг граждански брак.

Утвърждава постигнатото между М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** и М. АТ. Н., с ЕГН **********, споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака, определяне 2 местоживеенето на роденото от брака дете, упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и издръжката му и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при следните условия:

Родителските права над роденото от брака дете Х.М. Н., с ЕГН ********** се предоставят на бащата М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** от *** като детето ще живее при него, по неговото местоживеене.

Майката има право на лични срещи с детето всяка събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа по местоживеенето на детето, на рождените му и именни дни, както и да го взема със себе си за един месец от лятото, не съвпадащ с редовния годишен отпуск на бащата, а също и да го взема при себе си за половината от зимните и пролетните ваканции на детето, по един ден от коледните, новогодишните и великденските празници и на рождения ден на майката – 28.06. Страните се споразумяват, че при наличие на взаимно съгласие на родителите майката може да се среща с детето и извън така определения режим на срещи с тях.

Страните се споразумяват, че не си дължат лична издръжка.

М. АТ. Н., с ЕГН ********** от *** се задължава да заплаща месечна издръжка за детето чрез неговия баща и законен представител в размер на 200 /двеста/ лева месечно, считано от влизане в сила на съдебното решение по развода до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

След прекратяване на брака М.А. ще носи предбрачното си фамилно име ф.

С настоящото споразумение страните прекратяват гражданския брак помежду си при горепосочените условия и заявяват, че нямат претенции един спрямо друг по повод отношенията си, произтичащи от така прекратеният им граждански брак.

Без да се ограничава горното, всяка от страните потвърждава, че няма права или претенции по отношение на лично имущество или права на другия съпруг, в това число и по отношение на вещи, парични средства или вземания на другата страна, придобити по време на брака, тъй като не е допринесла за придобиването им.

Осъжда М. АТ. Н., с ЕГН **********, адрес *** да заплати по бюджетната сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 144.00 лв., представляваща държавна такса определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за детето Х.М. Н. – роден на *** с ЕГН **********, както и сумата от 15.00 лв. държавна такса за образуване на делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3