Определение № 26195 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26195 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110174741 по описа за 2021 година

Съдът констатира, че в срок по чл.47, ал.2 ГПК ответникът Н. Н. П., не се е явил в канцеларията на съда да получи исковата молба и приложенията й, като съобщението по чл.47, ал.1 ГПК е залепено на входната врата и е пуснато в пощенската кутия на съдържащия се по делото постоянен. Видно от служебно изготвената справка за месторабота е, че лицето няма регистрирани действащи трудови договори. С оглед предходното и на основание чл.47, ал.5 ГПК съдът намира, че съобщението до ответника следва да бъде приложено към делото и да се смята за редовно връчено.

Съдът констатира, че в срок по чл.47, ал.2 ГПК ответникът Й. Н. Д., не се е явил в канцеларията на съда да получи исковата молба и приложенията й, като съобщението по чл.47, ал.1 ГПК е залепено на входната врата и е пуснато в пощенската кутия на съдържащия се по делото постоянен и настоящ адрес. Видно от служебно изготвената справка за месторабота е, че лицето няма регистрирани действащи трудови договори. С оглед предходното и на основание чл.47, ал.5 ГПК съдът намира, че съобщението до ответника следва да бъде приложено към делото и да се смята за редовно връчено.

Съгласно разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца.

Съдът намира, че в конкретния случай предпоставките на чл.47, ал.6 ГПК са налице, поради което и на основание чл.21, т.3, вр.чл.23 и чл.25 ЗПП следва да бъде допусната правна помощ на двамата ответници, при възнаграждение в размер на по 500,00 лева, определено съгласно чл.47, ал.6 ГПК /обн.ДВ,бр.86 от 27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г./, във вр.чл.36, ал.2 ЗА, вр.чл.7, ал.1, т.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Това е така, тъй като делото не е от фактическа и правна сложност.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото съобщението по чл.47, ал.1 ГПК до ответника Н. Н. П., което да се смята за редовно връчено.

ДОПУСКА правна помощ на ответника Н. Н. П. по гр.д.№ 74741/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител в размер на 500,00 лева, вносимо от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му.

ПРИЛАГА към делото съобщението по чл.47, ал.1 ГПК до ответника Й. Н. Д., което да се смята за редовно връчено.

ДОПУСКА правна помощ на ответника Й. Н. Д. по гр.д.№ 74741/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител в размер на 500,00 лева, вносимо от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за размера на определеното възнаграждение /общо 1000,00 лева/ за особените представители на двамата ответници и срока за внасянето му.

ДА СЕ НАПИШЕ искане до АК – гр.София за определяне на особени представители на ответниците, след внасянето на определения депозит.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото, след определяне на особен представител от АК – гр.София.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2